- 445 — 



kerne, denen des soji;. Phi/toRourits ciiVmdricodon ganz gleich, 

 darstellen, während neben nnd zwischen denselben wirkliche 

 zweischneidige Belodon - 7/i\\\wQ aus derselben Maxille sich er- 

 heben; (Taf. VIII. Fig. 1, 3. 4, cf. S. 442, 452, 453.): 



3) anzuerkennen ist , dass die veräslelten Ausfüllungen 

 innerer Gänge (für (iefässe, Nerven elc.) in den iMaxillen fos- 

 siler Vertcbralen mit (iebirgsarl wohl bei allen Sauriern vor- 

 kommen werden und keine generischc Kigenlhümlichkoit der La- 

 hyrinthodontcn bilden können ; 



4) wenn bedacht wird, dass das Kieferstück Taf. 111. Fig. 14 

 der ,31astodonsanrier-^c\\x\{V' mit seinen zusammenhängen- 

 den, durch keine (knochen-) leeren Zwischenräume unterschie- 

 denen, halbcylinderförmigen Seinkernen eher gegen die Zurück- 

 führung des Phytosaiirus auf 3Iastodonsaurus - MiiXiWen entschei- 

 den müsste, da das fragliche Maxillenstück a. a. 0. wohl schwer- 

 lich zu einem Lahyrinthodonten gehört (vgl. unten S. 455.); 



5) wenn in's Auge gefasst wird, dass die, im Längsbruch einer 

 Maxille von Capitosaurus robustus H. v. M., wodurch die Zahn- 

 reihe nach den Zahnaxen gespalten ist, (a. 0. der „Masiodonsaurus- 

 Schrift" Taf. III. Fig. 6. 7) zwischen den Zähnen erscheinende 

 Gebirgsart (vgl. Beitr. z. Pal. W. Taf. IX. Fig. 2. Taf. XI. Fig. 11 

 ab.) nur in dieser Bruchebene das Ansehen von Axendurch- 

 schnitten cylindrischer Sleinkerne hat, dagegen von oben gesehen 

 keine C^linderformen darbietet; 



6) dass dagegen die „an einzelnen Stellen erscheinenden, 

 sehr regelmässigen kreisförmigen Querschnitte" (die also nur 

 von oben, d. h. vom oberen oder unteren Maxillenrande aus 

 betrachtet, als solche erscheinen) nichts Anderes als Ausfüllungen 

 von Lücken ausgegangener Zähne mit der Gebirgsart sind (cf. Beitr. 

 z. Pal. W. Taf. IX. Fig. 3), die bekanntlich bei den Lahyrinthodonten 

 in den Zahnreihen sehr dicht neben einander in untiefen, nicht 

 anschliessenden Gruben aufgewachsen stehen, welche keine 

 Alveolen genannt werden können. 



Seltsam klingt vollends auf S. 24 der ,,Masfodonsaurus- 

 Schrifl" der versteckte Protest gegen den „neuen Namen" Be- 

 lodon (nämlich nun anstatt des Jäger'schen Phytosaurus). Eine 

 naturhistorische Benennung, welche falsche Begriffe mit 



I.:'. 



