— 462 — 



chend erscheinen. Da jedoch in dem ganzen Verlauf des vor- 

 liegenden Knochen keine Nähte ausgemittelt werden konnten, so 

 lässt sich nicht entscheiden, ob und welcher der genannten Kno- 

 chenparthieen , nach der aus diesen Nähten sich ergebenden Ver- 

 bindung mit angrenzenden Schädelknochen, der vorliegende Kno- 

 chen zugetheilt werden könnte. Eine, jeder dieser Deutungen ent- 

 gegenstehende Schwierigkeit besteht überdies darin , dass die sehr 

 ablange und schmale Oeffnung in diesem Knochen zwischen den 

 beiden, sich vor der Bruchstelle am schmalen Ende wieder ver- 

 einigenden Aesten der, in der Umgebung der Oeffnung 3 — 5 Li- 

 nien dicken Knochenplatte, nach allen Analogieen bei lebenden wie 

 fossilen Sauriern weder auf ein Ohrloch, noch eine Schläfengrube, 

 noch den Jochbeinbogen, noch auf das vom Zitzenbein und Schei- 

 telbein (welches überdies alsdann paarig sein müsste) umschlossene 

 Loch im Schädelgewölbe, noch auch auf das vom Flügelbein, Quer- 

 und Gaumenbein umschlossene auf der Unterseite des Schädels, passen 

 würde. Dazu kommt auch der Umstand, dass die Langseiten- 

 ränder des vorliegenden Knochen durch ihre glatte Abrundung 

 keine Spur von Anschluss an oder Nahtverbindung mit benach- 

 barten Knochenplatten des Schädels verrathen, und dass die Fa- 

 cette , bei ihrer Concavität , auch nicht der am Schädel haftenden 

 Articulatiou für die untere Maxille entsprechen könnte. 



Ob daher die, mit einiger Wahrscheinlichkeit sich darbietende, 

 Deutung dieser Facette auf die Gelenkparthie des Unterkiefers und 

 des ganzen Knochen auf die Krön - und Winkelbeinparthie des- 

 selben, trotz des Mangels eines hinteren Fortsatzes vom Gelenk- 

 bein, mehr Wahrscheinlichkeit darbiete, muss vorerst unentschieden 

 bleiben, — obgleich der wahrscheinliche Anschluss des oben er- 

 wähnten weiteren , gegen 1 Vo Fuss langen , 1 — 2 Zoll breiten, 

 auf einen unteren Maxillenrand deutbaren, in 2 Gegenstücken der 

 Gebirgsart gelagerten Knochen an das Bruchende des vorliegenden, 

 diese Deutung unterstützen könnte, — bis die Organisation des 

 Kopfes durch Auffindung eines vollständig überlieferten genauer 

 ausgemittelt sein wird. 



Aus diesem Grunde möge auch eine weitere Reihe von frag- 

 mentarischen Knochen und Abdrücken von solchen hier übergangen 

 werden, die schon nach ihrer aus den Fragmenten erkennbaren 



