— 465 — 



einen derjenigen flachen Knochen des Skeletts, welche, wie Stcrnwn 

 und Scapida mehr als alle übrigen Knochen des Skeletts an die Kor- 

 perobei'fläche treten und, wie bei den Lahfirinthodonten y durch ihre 

 Configuration auf der Aussenfläche verrathen, dass sie, wie die 

 Knochenplatten der Ilautschilder und die Knochenplatten der Schä- 

 deldecke, einer Hornschild- Decke zur unmittelbaren, ohne Zweifel 

 durch eine Schichte nährenden Zellgewebes vermittelten, Unterlage 

 gedient haben. Es bliebe hiernach nur die Deutung auf eine zum 

 Schädel gehörige, paarige Knochenplattc übrig, deren sichere Diag- 

 nose und Einreihung unter die Schädelknochen jedoch zur Zeit 

 noch vertagt bleiben muss. 



Einen interessanten Anhaltspunkt für die Deutung dieser 

 Knochenplatte auf einen zum Schädel gehörigen Knochen schien 

 nun ein Fossil aus dem feinkörnigen Keupersandstein des Wart- 

 berghügels bei Heilbronn darzubieten, das der Verf. vor Jahren 

 schon bei Hrn. Rechtsconsulent Strauss zu Heilbronn zu sehen 

 Gelegenheit hatte. Bei einer aus diesem Anlass behufs näherer 

 Untersuchung und Vergleichung dieses Fossils vor Kurzem vom 

 Verfasser nach Heilbronn unternommenen Reise hatte der Hr. Be- 

 sitzer die Güte, es zu genauerer Vergleichung und Abbildung dem 

 Verfasser anzuvertrauen. Erstere lieferte nun folgende Resultate, 

 während die Abbildung wegen Mangel an Raum nicht beigegeben 

 werden kann. 



Das Fossil besteht in dem Abdruck der Rachenseite einer Sau- 

 rier-Schnauze, und zwar des Oberkiefers, von 1 Fuss Länge und 

 4—5 Zoll Breite, wovon die Intermaxillarparthie querüber weg- 

 gebrochen ist. Diese Dimensionen lassen schon an und für sich 

 auf einen Schmalschnauzer schliessen , da die Seitenränder des Ab- 

 drucks , im Ganzen einander parallel gehend, nicht ganz in der 

 Mitte der Länge eine leichte Einschnürung, d. h. eine leicht ein- 

 wärts gehende Ausschweifung je von V4 Zoll Einbiegung von bei- 

 den Seiten her zeigen. Nirgends erscheint eine auflagernde Kno- 

 chenparthie. Die Seitenränder des Abdrucks sind ziemlich gut 

 überliefert, und es begleitet dieselben je eine Reihe kleiner, in 

 das Gestein eingesenkter, ausgeschweift -conisch oder trichterförmig 

 zugehender Löcher von 1 — 4 Linien Tiefe und 1 — 3 Linien Oeff- 

 nung in der Ebene des Abdrucks; die Ränder der Oeflfnung sind 



