— 498 — 



Durch diesen flügeiförmigen Ansatz in Verbindung mit der starken 

 Ausbiegung des gleichfalls flach ausgebreiteten Gelenkkopfes nach 

 der entgegengesetzten Seite entsteht eine ganz eigenthümliche, bei- 

 nahe hackbeilartige Bildung der Schultergelenksparthie , nahezu 

 eyiindrisch-convex auf der Aussenseite, und ebenso concav auf der 

 Innenseite, welche auf einen genauen Anschlus der Concavität 

 dieses Knochen an die Wölbung des Thorax schliessen lässt, bei 

 welchem keine grosse Beweglichkeit des Oberarms im Schulterge- 

 lenk möglich war. Die in der Mitte cylindrische , verhältnissmässig 

 schlanke Knochenröhre mit starker Markhöhle erweitert sich wieder 

 rasch zum Ellbogengelenkkopf, gegen welchen hin die Knochen- 

 röhre in entgegengesetztem Sinn vom Schultergelenkkopf eine leichte 

 Krümmung zeigt. Der Ellenbogengelenkkopf selbst theilt sich in 

 der Richtung quer gegen die Fläche der Schultergelenkparthie in 

 zwei, durch leichte seitliche Gruben geschiedene, ungleich hohe, 

 flach abgerundete Gelenksfacetten, welche auf der Gelenkfläche 

 durch einen schmalen Rücken verbunden sind. 



Vergleicht man die Bildung des Schultergelenkkopfes des 

 Oberarmknochens von Beloclon mit dem Typus der jetztlebenden 

 Saurier, so erscheint dieselbe mehr der abgeflachten, zusammen- 

 gebogenen Schultergelenksparthie bei den Lacerten genähert, als 

 dem länglichen , querüber abgerundeten Schultergelenkkopf bei 

 den Krokodilen , unterhalb dessen und getrennt von dessen 

 Facette sich erst der Deltoidalgrat , — wenn gleich gegen den 

 Schultergelenkkopf aufgebogen , wie bei Belodon, — ansetzt. 

 Bei Belodon erscheint der Rücken des flügeiförmigen Ansatzes, 

 welcher dem Deltoidalgrat entspricht, als unmittelbare Fortsetzung 

 des, eine beinahe kreisförmige Curve bildenden Verlaufs der quer- 

 über abgerundeten Schultergelenksfacette. 



Vom zweiten Exemplar rührt der Taf. X, Fig. 2 von der 

 Innen- und Aussenseite abgebildete, vollständig überheferte, rechte 

 Oberarmknochen , der vollkommen mit den beiden vom ersten Ex- 

 emplar übereinstimmt , sowie der nicht vollständig überlieferte 

 Knochen Fig. 3 her. Dieser sehr massige , sehr unregclmässig ge- 

 rundete Knochen lässt schon in den unregelmässigen flachen Höckern 

 seiner ganzen Oberfläche auf eine Abnormität erkennen, welche 

 eine krankhafte Degneration verkündigt ; dazu kommt , dass in den 



