— 506 - 



zuvor auf Unterschenkelknochen gedeuteten Knochen Taf. X. Fig. 

 5. 6. zu Vorderarmknochen gestempelt werden, was jedoch wieder 

 ein allzugrosses Missverhältniss der Dimensionen dieser beiden 

 und des Humerus mit sich brächte, wenn auch sonstige Analogieen 

 dieser Deutung zur Seite stehen könnten, was jedoch nicht der 

 Fall ist. Dieselben Schwierigkeiten, welche der Versetzung der 

 Knochen Taf. X. Fig. 5. 6. in den Vorderarm entgegenstehen, 

 würden auch die Deutung des Knochen Taf. XL Fig. 4 auf ein 

 Schienbein treffen, wenn der überlieferte Gelenkkopf desselben 

 auch mehr Analogieen für einen Kniegelenkkopf der Tibia dar- 

 bieten würde, als dies nicht der Fall ist. 



Auch selbst die Annahme, dass bei dem Knochen Fig. 4 

 der Gelenkkopf rechts, der überdiess noch durch eine starke, durch 

 Bruch entstandene Lücke von der Knochenröhre gesondert ist, 

 hier falsch angesetzt worden sei, liefert keinen annehmlichen Aus- 

 weg für die Deutung dieses Gelenkkopfs Fig. 4 rechts und der 

 Knochenröhre mit dem verstümmelten Gelenkkopf links auf Kno- 

 chentheile, welche das erste Skelett über die bereits aufgeführten 

 noch weiter aufzuweisen hätte. 



Nach alle dem scheint die Deutung des Knochen Taf. XL 

 Fig. 4 auf einen in seinem Hüftgelenk verstümmelten Ober- 

 schenkelknochen von einem andern Individuum, als 

 dem durch das erste Skelett repräsentirten, immer noch die Chance 

 der grössten Wahrscheinlichkeit für sich zu haben, vorausgesetzt 

 natürlich, dass der in der Abbildung Fig. 4 rechts angesetzte, 

 durct die starke Khift, aus der die Knochenmasse entfernt ist, 

 von dem übrigen Verlauf des Knochen getrennte Gelenkkopf hier 

 richtig angesetzt ist; während alsdann den Knochen Taf. X. Fig. 

 5. 6. ihre Deutung auf Unterschenkelknochen und den Ansätzen 

 der Gelenkköpfe im Ellenbogengelenk in Fig. 1 ihre Deutung auf 

 Vorderarmknochen verbleiben würde. 



Eine Erklärung des Hinzukommens des fremden Femur zu 

 dem ersten Skelett könnte sich wohl nicht unschwer durch die 

 Annahme darbieten , dass ursprünglich beide Cadaver beisammen 

 in dem Niveau der jetzigen Stcinmergelschichte , worin das erste 

 Exemplar gebettet war, gelegen haben mögen, und dass eine spä- 

 tere Fluth, welche den Schlamm der jetzt über der Steinmergel- 



