e 



e 



^7 



presentablle collo schema A-f-R;/--r. Irjfanto condotto 

 in generale quel medesimo principio suIP ultima e 

 piena sua tleterniinazione prlmordiale il teorenia di 

 Tdylor conduce come in qnella mia memoria si e 

 veduto; eppero questo teorema non e in sostanza die 

 quell' istesso principio io questo statodi delerminazione- 

 nel qunle 1' idea di una potenza siffatta vi e assoluta- 

 njente negaliva : negativa dico qunndo la funzione e 

 reale, perche il reale non p. 16 contenere immaoinari • 

 regntiva quando e immaginaria , perche in "sifl-atto 

 stato non e esso che il principio stesso applicato im- 

 inediatamente alle lunzioni cosiffatle , portante impii- 

 citamente I'espressione primordiale A+bK— r Questa 

 negazione che prendendo la cosa direttame'nte e a 

 prion come di sopra appare lutta da se , presa nel 

 fatto aoal.tico a posteriori ha hisogno di esscre dimo- 

 strata . Questa dimoslrazione e che forma il so-getto 

 dell articoletto in questione . Trattandosi di definire 

 a posteriori „n n,tto amhiguo , si e doviuo procedere 

 per la via dell' assurdo . Si e supposta dunque 1' esi- 

 slenza di una di quelle poter.ze , e si e venuto col 

 j.rocesso compelente ad un risultato contraddittorio 

 die conduce la negazione cercata . Tale e in breve 

 lahlosoha dell'articoleuo, nd qnale I' uso dd teorema 

 aleinhertiano e stato marcato come vizioso 



Premesso questo processo razionale veniamo al 

 processo analitico corrispondente in cotesto articoletto 

 portato , e vedremo il vizio di cui e parola venir 

 ineno tutlo di seguito. Inlbtti si supponga come ivi, 

 ove bisogna ricordarlo ia quantita i'"^-' y^ presa 

 e irattata come seojplice ed elenientare 



