— 206 — 



oder Knochenfortsatz wirklich als Eigenthümlichkeit des europäi- 

 schen Auers anzusehen ist. — Die Verhältnisse der an den 4 Schä- 

 deln vorgenommenen Messungen lassen zwar keine so vollständige 

 Uebereinstimmung erkennen , dass darauf ein strenger Beweis für 

 die Identität beider Büffelarten sich ergäbe , indess steigert sich 

 die Wahrscheinlichkeit durch die Vergleichung der einzelnen Theile 

 des Schädels, und ihres Verhältnisses zu einander fast zur Ge- 

 wissheit, die jedoch ohne genaue Zeichnung nicht wohl bewiesen 

 werden kann. Die von Cuvier Tom. IV. Tab. X. u. XII. der 

 Ossemens fossiles nebeneinander gestellten Abbildungen der Schädel 

 eines alten Auers Fig. 1 u. 2, eines Bison Fig. 3 u. 4 und 

 einer Bisonkuh Fig. 5 u. 6, passen jedoch so genau auf die hier 

 vorhandene Exemplare und Fig. 1 u. 3 sind zugleich mit Aus- 

 nahme der grösseren Länge der Hornkerne des Auers auch nach 

 den trefflichen Zeichnungen in Richardson's Werke *) unter sich 

 so übereinstimmend, dass sie die Annahme einer Identität der 

 Species sehr begünstigen. Allerdings bietet das äussere Ansehen 

 namentlich die Art der Behaarung des europäischen und ameri- 

 kanischen Bisons einige Verschiedenheiten dar , durch welche ihre 

 Unterscheidung im Leben keine Schwierigkeit darbietet, allein 

 diese sind doch nicht von mehrerer Bedeutung als ähnliche Unter- 

 schiede im äusseren Ansehen , welche nicht blos bei verschiedenen 

 Rassen des als Hausthier gehaltenen Rinds, sondern auch im freien 

 Naturzustande bei andern Säugethieren namentlich einigen Wieder- 

 käuern beobachtet werden, welche Europa und Amerika gemein- 

 schaftlich sind und früher namentUch auch in Europa einen aus- 

 gedehnteren Verbreitungsbezirk hatten und zum Theil noch haben, 

 als man gewöhnlich annimmt **). Dahin gehören namentlich das 

 Elennthier , das Rennthier , das sogar in geringeren Entfernungen 

 einige Verschiedenheiten in Absicht auf das Geweih und das mehr 



•) The Zoology of the Voyage of H. M. S. Herald. Fossil Mainals. 

 1852. Tab. VI. d. VII. 



") Vergl. darüber namentlich in Beziehung des Aners die Abhandlung 

 von Bär über den Zubr oder Auer des Kaukasus. Bulletin scient de l'Akad. 

 de St. Petersbourg 1. Nr. 20, pag. 153. und daraus inWiegmann's Archiv, 

 III. Jahrg. 1837. pag. 208. 



