38 



slema allora dominante dell' iramortale Bioussais . 

 Ed e bello il far vedere la ragione ch' egli 

 assegna , perche fu con tanto entusiasmo abbrac- 

 ciata la teoria della flogosi j ecco le sue parole : 

 ft E uno spettacolo bizzarre Iiisieme e doloroso il 

 y* vedere i Medici raggirarsi per uno spazio piu o 

 j> meno di tempo intorno alia teoria dominante . 

 n Sembra che siano come per incantesimo trasci- 

 » nati da un vortice . Tulto e moda per essi j pe- 

 >i rocche non restando paghi delle precedenti dot- 

 jj trine , gli Autori di mediche teorie con insazia- 

 j> bile avidita raccolgono i sogni , che spacciati 

 ■n vengono dal fdosofi contemporanei . Non si ac- 

 w corgono mai che vedendo le cose da un lato 

 3) solo altro non fanno se non caugiare successi- 

 » vamente di opinione ^ ed uno scrittore, il quale 

 » declama dggi contro Galeno , per esempio , sa- 

 3j rebbe stato il suo piu furioso paitigiano tre se- 

 31 coli addietro . La teoria della infiaramazione che 

 » tanto si mena in irionfo ai di noslri ne cosli- 

 jj luisce una luminosissima prova . Non gia che 

 3j fosse ignola agli anlichi , ma essa venne a tro- 

 >j vare il suo posto opportune in un'epoca, in cui 

 3> tanto si e scritto sull' azione vitale . Ed era ben 

 w giusto che ricomparisse in iscena con tulta la 

 3J pompa . L' abuso che i sistematici avevano fatto 

 M del metodo stimolante , reclamava una riforma . 

 3j Qual teoria piu accoucia dell' infiammazioneCi)?^ 



(r) AUi deir Accademia Gioenia Tom. 4-° Semeslre n 

 pag. io4. e seg. 



