i64 



1 pesi anticlu romani , e noi non avendo preso la 

 libbra die dappresso all' epoca in cui Atene dal 

 tiranno Aristione dominata , 80 anni avanti nostro 

 Signore Gesu Cristo, venne sotto I'impero rouiano, 

 ne avviene che a quella dell' origine del monu- 

 mento che ci e incognito nia che il prelodato 

 Recupero sotto quello di Augusto supponea, dope 

 il corso dico di un secolo circa avrebbe poluto 

 alcun poco variare , e percio variare ancora corri- 

 spondentemente cotesto peso . Prendendo adunque 

 questa conoscenza, a cui un argomento cotanlo 

 indiretto ci ha portato , come una data della 

 qnestione , e con quelle altre conbinandole che il 

 ravvicinaraento del nostro peso ad altri pesi siiuili 

 che il museo stesso biscariano ci ha posto soltoc- 

 chi , possiamo conchiudere coUa maggiore proba- 

 bilita di cui questa specie di ricerche sono capaci , 

 che il manubrio in questione non dovea 6ssere 

 che di ferro , fatto a forma di maniglia , e pesante 

 libbre 4^ 5567 romane antiche . 



A compire T assunta discussione non resterebbe 

 che il dire sulla forma pecullare di questo manu- 

 brio . Ma a tale riguardo tulte le date cl lasciano : 

 e il solo rapporto istorico , tradizionale potrebbe 

 guidarci : ma 1' istoria ancora e la tradizione ci 

 tacciono su questo proposito . Volendo dunque 

 interloquirne non si ha che a procedere dal con- 

 gelturale al verisimile^ e dal verisimile al piii o 

 meno probabile j procedere ordinaiio nello studio 

 delle cose antiche . Non ci resta dunque che a 

 supporre nel cercato manubrio che una forma tale 



