— 253 — 



1. Profil: Vom Schiff iiinl der Biber ach er StraLie bis zur Villa 



r 11 s c 1 1. 



1. 8 m (NN. 495 — 503 m) bitumiiiiiser Kalk ^ 



2. 3.5 .. Sandletten mit 15 cm gelblichen Sandsteins, rostig verwitterte Schwefel- 



kiesdrusen. Wasserhorizont an der Biberacher Straße. 



3. 6 ,, bituminöse Kalke. 



4. 8,5 m Letten und Jlergel . mit einer etwa 0.5 mächtigen Flaramenmergel- 



schicht. 



5. 2 , (NN. 521—523 m) blauschwarze, stark verkieselte Kalkbank (Wasser- 



horizont : beim Neubau der Villa Unselt zu beobachten). 



2. Profil; An der Donauhalde. (Profil A.) 



1. 14 m (NN. 499 — 513 m) harte bituminöse Kalke mit einer Mergelzwisclien- 



bank. 



2. 5 m Letten und Mergel (oben geflammt). 



3. 10 „ (NN. 518—528 m) harte, rote und weiße Kalke. 



4. 6 m Letten (Quellhorizont). 



5. 10 . (NN. 534—544 m) rotbraune, kreidig verwitternde Kalke mit weiß- 



schaligen Schnecken (Encliilus, FomatiasJ. 



6. 4 m lockere Glimmersande. 



7. 3 ,. rostfleckige, kreidig verwitternde Kalke mit weißschaligen Schnecken 



(wie unter 5). 



8. 1,4 ,. (NN. 551 — 552,4 m) harte rote Schieferkalke mit Plioiorbis drcliri.-^. 



9. 7 ,. glimmerführende Sande und Sandletten. 



10. Jüngerer Deckenschotter (m). 



3. Das Profil am Galgenberg. (Profil A.) (In der Nähe des Forchen- 

 wäldchens.) 



1. 7 m (NN. 551—558 m) geflammte Mergel und pisolithische Kalke. 



2. 4 ,. harte rote und weiße Kalke. 



Grüne Sandmergel. 



3. 7,5 m rostfleckige, kreidig verAvitternde Kalke mit weißschaligen Schnecken. 



4. 5 ra Glimmersande und Mergel. 



5. (NN. 574,5 m) Lößdecke und jüngerer Deckenschotter. 



Obige Profile lassen aus rein petrographischen Gründen eine 

 Vierteilung der unteren Süßwassermolasse vermuten. Weiter unten 

 werde ich diese Einteilung durch die Fossilführung, soweit sich 

 daraus vorläufig Schlüsse ziehen lassen, zu stützen suchen. 



^ Dieser Kalk ,, enthält abgesehen von anderen Bestandteilen 83,37"/ 

 Ca CO, und 11.35% MgCO /. Sandberg er. 1. c. S. 358 Anm. 



