- 329 — 



male stimmen aber vortrefflich. Es handelt sich demnach keines- 

 falls um die typische Form ; dagegen kommt die Varietät saxoniana 

 aus dem Saalegeniste in Betracht, von welcher Goldfuss (Binnen- 

 konchylien Mitteldeutschlands, S. 101 f.) im Anschluß an Sterki 

 wiederholt sagt: „ziemlich fein gestreift, aber nicht gerippt, fast 

 glatt, die Umgänge weniger gewölbt.'"' Diese besonderen Kenn- 

 zeichen treffen ohne Einschränkung auch bei der schwäbischen Form 

 zu; einer Vereinigung mit der sächsischen aber stehen die Maße und 

 die Gestalt des Wirbels im Wege. Goldfüss gibt Höhe 1,7, gr. 

 Durchm. 3,1 — 3,3 und kl. Durchm. 2,6 mm an, wogegen meine 

 Exemplare H. 1,2, gr. Durchm. 2,4 und kl. Durchm. 2 mm auf- 

 weisen. Die Größe allein darf aber für eine Abtrennung nicht aus- 

 schlaggebend sein , und bezüglich der Beschreibung der Gehäuse- 

 spitze („Scheitel fast warzenförmig" bei Goldfuss) bin ich etwas 

 mißtrauisch. Ich kann das Merkmal an den fossilen Exemplaren 

 aus dem Diluvium von Nietleben bei Halle a. S., s. Taf. HI Fig. 10. 

 13. 18 nicht wahrnehmen und wüßte auch nicht, wie eine Helix-kxi 

 zu einem besonders hervortretenden Wirbel kommen sollte. Wenn 

 er je warzenförmig ist, dann ist er es nicht in auffallender Weise, 

 sondern in demselben Maße wie bei den übrigen Schalen von ähn- 

 lichem Bau. Ich halte darum die von mir gefundene Vallonie zwar 

 nicht für identisch mit der sächsischen, aber für ein Analogon der- 

 selben , für eine nur durch geringere Größe sich auszeichnende 

 rezente Form der diluvialen saxoniana. Soll sie einen besonderen 

 Namen haben, dann möge man sie alamannica nennen und ihr 

 die kräftige Lippe, die sie zu bilden vermag, als besonderes Kenn- 

 zeichen anrechnen. 



An der Lippe zeigen sich dieselben Wachstumsstufen, wie ich 

 sie von jurassica mitgeteilt habe. Schließlich wird sie sehr kräftig, 

 und ein dünner Callus verbindet zuletzt die beiden Ansatzstellen. 

 Auch die bei jurassica genannten Mißbildungen kommen nicht 

 selten vor. 



Goldfuss scheint nicht ganz sicher zu sein , ob seine Funde 

 frisch waren oder nicht; bei den meinigen besteht darüber kein 

 Zweifel. Sie sind tadellos und in allen Wachstumsstufen im Ge- 

 niste der Donau bei Fridingen und in dem des Neckars 

 bei Horb zu sammeln. Demnach sind sie im oberen Neckar- und 

 Donautal zu Hause. In beiden Tälern gehen sie nicht weit abwärts ; 

 ich fand sie nicht bei Neckartailfingen und nicht an der Donau bei 

 Zwiefaltendorf. 



