— 371 — 



Inzucht, mit der das klassische MENDEL'sche Experiment arbeitet, 

 die der Geschwisterehe, können wir beim Menschen nicht fest- 

 stellen , und die verhältnismäßig seltenen weiteren Verwandtenehen 

 vermögen uns dafür keinen vollen Ersatz zu bieten. 



Hierin aber liegt nur ein Teil der Unterschiede zwischen der 

 Forschung bei Pflanzen und Tieren und derjenigen beim Menschen. 



Wesentliche Unterschiede liegen vielmehr noch in der Art 

 der Gewinnung des Untersuchungsmaterials und in der Methode 

 seiner Verwertung. Bei Tieren und Pflanzen ist es möglich, mehrere 

 Generationen hindurch die Folgen eines Experimentes persönlich 

 zu übersehen. Beim Menschen kennt ein und derselbe Beobachter 

 meist nur Bruchstücke aus der Geschichte zweier Generationen 

 einer Familie , sofern es sich nicht um Eigenschaften etwa der 

 Färbung handelt, die schon bei der Geburt festzustellen sind. 

 Gerade die pathologischen Vererbungstatsachen, aber auch manche 

 normale kommen erst in einem Alter zur Beobachtung, in dem das 

 Individuum fern von seinen Eltern lebt. Viele familiäre Eigen- 

 schaften sind daher nur auf dem Wege der Tradition zu erfahren, 

 die häufig lückenhaft und auch beim besten Willen, den man nicht 

 einmal immer voraussetzen darf, trügerisch ist. Wie viele Menschen 

 wissen nicht einmal die Zahl der Geburten ihrer Mutter, die Todes- 

 ursachen ihrer Großeltern oder auch nur deren Namen richtig und 

 vollständig anzugeben. 



Eine Reihe von Fragen kann daher nur mit Hilfe akten- 

 mäßigen Materials endgültig gelöst werden, dessen Beschafl'ung 

 im wesentlichen Sache der Zukunft sein wird. Bis jetzt sind in 

 dieser Hinsicht zwei Richtungen hervorgetreten. Die eine, als deren 

 Vertreter ich hier Goehlert und Ottokar Lorenz anführen möchte, 

 sucht die Geschichte hervorragender Familien, namentlich der Fürsten- 

 häuser und Adelsfamilien, zu verwerten. Derartige Untersuchungen 

 liefern aber weder ein genügend großes Material , noch bürgen sie 

 für eine gleichmäßige Zuverlässigkeit und Vollständigkeit der An- 

 gaben , und endlich stellen derartige Familien das Produkt einer 

 Auslese dar, deren Bearbeitung niemals ein Bild der durchschnitt- 

 lichen Verhältnisse liefern kann. 



Die andere Richtung, in der sich hauptsächlich Ammon und 

 Riffel betätigt haben, sucht die anthropologischen und patho- 

 logischen Verhältnisse der Gesamteinwohnerschaft ganzer Bezirke 

 und Gemeinden über längere Zeit hindurch zu ermitteln. Dies ist 

 auch der Weg, den ich selbst bei meinen Untersuchungen ein- 



24* 



