— 872 — 



geschlagen habe. Begünstigt war ich dabei dadurch, daß mir die 

 große Mühe, den Bestand der Famihen aus Kirchen- und Standes- 

 registern zusammenzustellen, erspart blieb, indem die von mir be- 

 nutzten württembergischen Familienregister auf einer Seite die 

 demographische Geschichte eines Familienhaushalts und seinen Zu- 

 sammenhang mit Vorfahren und Nachkommen erkennen lassen. Ledig- 

 lich die Todesursachen mußte ich in die mir gelieferten Auszüge 

 eintragen. 



Wenn sich nun die Fehler der Unzuverlässigkeit des Materials, 

 welches man über Yererbungsbeziehungen beim Menschen erhalten 

 kann , durch Wahl einer geeigneten Methode wesentlich verbessern 

 und manchmal selbst ausschalten lassen, so ergeben sich doch beim 

 Menschen wesentliche Differenzen auch in der Methode der Be- 

 arbeitung des Materials dadurch, daß es meist unmöglich ist, die 

 Nachkommenschaft der selbst beobachteten Personen persönlich 

 über längere Zeit oder gar durch mehrere Generationen zu ver- 

 folgen. Im Gegensatz zu den Untersuchungen, welche die Deszendenz 

 der Kreuzung bei Pflanzen und Tieren verfolgen, ist man daher sehr 

 wesentlich und häufig überwiegend darauf angewiesen, die Verhält- 

 nisse bei der Aszendenz und Seitenverwandtschaft festzustellen. 

 Soweit es sich dabei um zahlenmäßige Feststellungen handelt, 

 werden dadurch die Ergebnisse nicht unwesentliche ziffernmäßige 

 Verschiebungen erleide» müssen , wie ich Ihnen nachher zeigen 

 werde. 



Auf dem Gebiete der Methode liegen nun die zahlreichen 

 Fehler, welche den jahrzehntelangen Stillstand der Vererbungs- 

 forschung auf dem gleichen Fleck erklären. 



Einer dieser Fehler lag darin , daß man die Beziehungen des 

 Individuums nur insoweit verfolgte als sich pathologische Verhält- 

 nisse feststellen ließen, und daß die so erhaltenen Stammbäume 

 meist sehr unvollständig waren und ein sehr einseitiges Bild lieferten. 

 Ottokar Lorenz hat nun mit Recht darauf aufmerksam gemacht, 

 daß derartige Stammbäume wertlos sind , und auf den Unterschied 

 zwischen Stammbaum und Ahnentafel hingewiesen. Anstatt daß er 

 aber nun richtige, d. h. vollständige Stammbäume und Ahnentafeln 

 zu verwerten empfahl , glaubte er die Ahnentafel überhaupt vor- 

 ziehen zu sollen und erwartete speziell von ihr eine Reduktion der 

 übertriebenen Anschauungen über die Bedeutung der pathologischen 

 Vererbung. Ein Vergleich mit der Methode der biologischen Forschung 

 bei Pflanzen und Tieren hätte ihn darüber belehren können , daß 



