381 



Setzt man nun die so gefundenen Werte für m in die oben 

 angegebenen Formeln für die erbliche Belastung durch Eltern, Ge- 

 schwister und Kinder ein, so ergibt der Vergleich der damit be- 

 rechneten wahrscheinlichen Zahlen mit den tatsächlichen Verhält- 

 nissen , welche Voraussetzung der Art der Vererbung am nächsten 

 zutrifft. 



Je nachdem die Anlage zu Mehrlingsgeburten derjenigen zu' 

 Einzelgeburten gegenüber (1) rezessiv, (II) dominierend oder (111) 

 gleichwertig ist, erhält man als erwartungsmäßige Häufigkeit von 

 Mehrlingsgeburten in der Verwandtschaft von Zwillings- und Drillings- 

 müttern in Stuttgart bezw. Württemberg folgende erwartungsmäßige 

 Zahlen : 



a) bei den Müttern der Zwillingsmütter 



b) „ .. Töchtern , 



c) _ . Schwestern der y. 



d) „ _ Müttern der Drillingsmütter 



e) , ,. Schwestern der ^ 



I 

 1/52 

 1/52 

 1/49 

 1/52 

 1/37 



n 



1 46 



146,8 



1/46.6 



1/29 



1/29 



III 

 1/45 

 1/45 

 1 45 

 1/29 

 1/29. 



Die in den einzelnen Gruppen beobachteten Geburten be- 



tragen bei: 



1365 

 1464 

 1022 

 2637 

 1666. 



Demnach ist die absolute Zahl der erwartungsmäßigen Mehrlings- 

 geburten : 



in Gruppe nach Voraussetzung 



I II III 



a) 26 27 30 



b) 28 31 33 



c) 21 22 23 



d) • 51 91 91 



e) 45 57 57 



insgesamt ... 171 228 232 



hiergegen 

 tatsächlich 



27 



24 



27 



45 



36 



159. 



Die Voraussetzung, daß die Anlage zu Zwillingsgeburten 

 rezessiv sei, ergibt also erwartungsmäßige Zahlen, welche den tat- 

 sächlichen bei weitem näher stehen als unter jeder anderen Voraus- 

 setzung. Der unterschied von 12 Fällen liegt innerhalb des mittleren 

 Fehlers, der nahezu Vl71 = 13 ist. 



