— 384 — 



Form ist dann von Nilsson aus Seeland als Lepiis medhis be- 

 schrieben. Da sich dieser Hase weder bei L. ümidiis noch bei 

 L. euroj^aeus unterbringen läßt, so kommt ihm ein dritter selbstän- 

 diger Artname zu und da ist der von Nilsson gegebene der älteste. 

 Es ist nämlich ein Irrtum anzunehmen, wie dies verschiedene Autoren 

 getan haben , Pallas habe einen L. hj/hridus unterschieden. Viel- 

 mehr hat dieser Forscher angenommen , es kämen in Mittelrußland 

 Kreuzungen zwischen dem Feldhasen und dem Schneehasen vor und 

 nur in diesem Sinne hat er das Wort hyhridus gebraucht (vergl. auch 

 meine frühere Notiz). Wie die Kreuzungen zwischen L. curopaeus 

 und L. fimidns aussehen, hat Lönnberg gezeigt. Ein Vergleich von 

 Lönnberg's Beschreibung der Kreuzungen mit der von L. mcdios 

 wird leicht zeigen, daß dieser ganz anders aussieht als die Hybriden. 

 Es handelt sich vielmehr um eine selbständige Form, wie dies zu- 

 erst Blasius erkannte, der der russischen Art den Namen L. aqui- 

 lonius gab. MmoENDORF hat auf S. 220 in sehr schöner Weise die 

 Färbungsunterschiede zwischen L. medlus und L. curopams zu- 

 sammengestellt. 



Ein fernerer Irrtum war es auch von de Wixton anzunehmen, 

 dieser Hase sei der Typus des L. europapits Pallas, vielmehr gibt 

 Pallas ausdrücklich als Wohnsitz des L. enropacus „australiorem 

 Poloniam atque Pannoniam" an. Wir hätten also als selbständige 

 Spezies im europäischen Festland zu unterscheiden 



1. Lepufi t'imulus L., 



2. „ europaeus Pallas, 



3. „ mcdius NiLSSon. 

 Dazu kommt noch eine Form von Korsika 



4. Lepus mcd'derraneus Wagner. 



Diese Form ist vor allen gekennzeichnet durch die außerordentlich 

 langen Ohren. Diese sind stets länger als die Hinterfüße. Wie 

 weit andere Merkmale, weißer Stirnfleck etc. konstant sind, kann 

 ich nicht sagen. Die Farbe ist immer außerordentlich lebhaft. 

 Jede dieser Arten zerfällt dann wieder in eine Anzahl Unterarten. 

 Es soll im folgenden keine ausführliche Beschreibung gegeben, 

 sondern nur die wichtigsten unterscheidenden Merkmale in dia- 

 gnostischer Form angeführt werden. Die Maße sind von den aus- 

 gestopften Exemplaren des Straßburger Museums genommen. Ich 

 habe dabei versucht , Teile zu messen , die durch Präparation am 

 wenigsten verändert werden. Die Hinterfüße , soweit die Knochen 



