— 406 — 



und wir wissen doch durch Huxleys Untersuchungen, daß die Basi- 

 kranialachse zuerst ihre volle Ausbildung erfährt, was ich in meiner 

 Arbeit über die nordafrikanischen Schakale habe bestätigen können. 

 Um nun das Verhältnis der Breite der Gaumenbrücke zu 

 prüfen , habe ich die Länge des harten Gaumens gleich 1 gesetzt. 

 Ich erhalte dann folgende Längenzahlen (die Reihenfolge der Schädel 

 wie in der Tabelle S. 416,' 17): 



1. Für Lepii^ enropaeus typicus. 



Variationsbreite 

 Größte Schädellänge: 16,83: 14.57; 17,67: 14,29: 14: 16.59: 



13,20; 15,56 13,20—17.67 



Basilarlänge : 13; 11,43; 13,66; 10,85; 10,57; 12.83; 10.27; 12 10,27—13,66 



Basikranialachse : 4,16; 3,57, 4,16; 3,57; 3,43; 4; 3,20: 3,77 . 3,20— 4,16 

 Basifazialachse : 10,25; 9,14; 11; 8,71; 8,43; 10; 8; 9,30 . . 8—11 



Backzahnreihe: 2.91; 2,64; 3; 2,5; 2,57; 2,83; 2,27; 2.77 . . 2,27—3 



2. Für Lepiis timidu.'t typicrts. 



Variationsbreite 



Größte Schädellänge: 13.57; 12,13; 15.17; 15,83; 14,77; 14.31 12,13—15,83 



Basilarlänge: 10,57; 9,33; 12,17; 12,33; 11,54; 11,23. . . . 9,33—12,23 



Basikranialachse: 3,57; 3,07; 4; 4,17; 3,69: 3,85 3,07—4.17 



Basifaziallänge : 8.14; 7,20; 9,33; 9,58; 8,92; 8.62 7.20—9.58 



Backzahnreihe: 2,57; 2,27; 2,75; 2,92; 2,63; 2.77 2.27—2.92 



Aus diesen Zahlen geht zwar hervor, daß die meisten Längenmaße 

 bei L. t. typicus mit ihrer unteren Grenze unter die von L. e. tyiiku^ 

 heruntergehen und diese über die von L. i'imhlus hinausgehen, aber 

 die Zahlen gehen doch so ineinander über, daß ich Liebe nicht bei- 

 pflichten kann , wenn er in der Breite der Gaumenbrücke einen 

 Unterschied erkennen will. Und gerade in dem Verhältnis der 

 Gaumenlänge zur Backzahnreihe habe ich kaum einen nennens- 

 werten Unterschied feststellen können. Merkwürdigerweise stimmen 

 meine bei L. timülus gefundenen Zahlen sehr gut mit denen von 

 Liebe überein, während sie bei L. e^iropanis erheblich abweichen, 

 da bei Liebe das Verhältnis zwischen 3,0 und 3,4 schwankt. Es ist 

 wahrscheinlich, daß der Unterschied in dem Material zu suchen ist. 

 das aus verschiedenen Gegenden stammt, denn in einer Anmerkung 

 führt Liebe aus, daß sich Hasen aus Polen und Schlesien dem 

 Schneeha.sen mehr nähern. 



Irgend einen konstanten Unterschied in der Form des Joch- 

 bogens, wie das Lanxberg will, oder in der Ausbildung des Augen- 

 randes habe ich nicht feststellen können. Im allgemeinen mag bei 

 />. fitii'iiJvs die Grube für den musc. masseter lateralis tiefer sein 



