— 409 — 



Unterkieferrand gerade und verjüngt sich vor dem ersten Backen- 

 zahn verhältnismäßig niedrig. Auch ist der Unterrand unter dem 

 aufsteigenden Aste bis zum Angulus wenig gebogen. Diese ganzen 

 Verhältnisse bedingen die schlanke gestreckte Gestalt des Unter- 

 kiefers bei L. e. tupicns. Bei L. t. tiipicus dagegen ist der Körper 

 unter der Zahnreihe sehr hoch. Dies liegt daran, daß der ünter- 

 rand nicht gerade verläuft. Unter der Zahnreihe ist er konvex. 

 Diese Ausbuchtung ist dann gegen den vorderen Teil unter dem 

 Diastema deutlich durch eine kleine Einbuchtung abgesetzt. Auch 

 der Oberrand des Diastema verläuft nicht gerade, sondern ist etwas 

 geschweift. Desgleichen ist der Unterrand unter dem aufsteigenden 

 Aste besonders in seinen hinteren Teilen stark gebogen. Diese 

 Formenverhältnisse sind dann die Ursache von dem gedrungenen, 

 kräftigen Aussehen des Unterkiefers bei L. t. typiciis. Es mag hier 

 gleich bemerkt sein , daß die Figuren nicht etwa extreme Fälle 

 darstellen. 



Wäre es, wenn nur diese beiden Hasenarten vorlägen, nicht 

 allzu schwierig, sie mit Sicherheit nach Schädelmerkmalen anzu- 

 sprechen , so wird dies Unternehmen erheblich schwerer , wenn wir 

 noch die Schädel anderer Arten und Unterarten betrachten. So 

 liegen mir aus Sarepta neun Hasenschädel vor, die alle der Kgl. 

 Landwirtschaftlichen Hochschule in Berlin gehören. Nun sind wir 

 ja nach Nehring (Geogr. Verbr. S. 322/23) berechtigt, zu erwarten, 

 daß dort mehrere Arten zusammentreffen. Überhaupt scheinen rair 

 auch nach meinen sonstigen Untersuchungen bei Sarepta mindestens 

 drei geographische Untergebiete zusammen zu kommen. 



Den Zahlen nach dürfte kaum ein Größenunterschied bestehen, 

 aber der Form nach möchte ich zunächst zwei Schädel als enger 

 zusammengehörig herausgreifen und zwar No. 1055 und 1056. 

 Diesen Hasen möchte ich für eine Unterart von L. tlmiäus halten. 

 Welche, ist schwer zu sagen, da Felle dazu fehlen. Vorläufig möchte 

 ich sie mit der ^VERSMANNschen Bezeichnung als L. t. hijemalis be- 

 nennen , da sie sich in einigen Punkten von L. t. typicus unter- 

 scheiden. Zunächst sind sie größer, wie schon die Maße zeigen und 

 die Nasalia relativ länger, von derselben Länge wie bei L. e. typ'wus. 

 Ein fernerer Unterschied liegt in der Ausbildung der vorderen Frontal- 

 fortsätze. Bei L. t. typicus sind nämlich die Nähte der Nasalia an 

 dieser Stelle konvex, bei L. t. hyemalis konkav Fig. 3. Die langen 

 schlanken Processus postorbitalis , der untere Augenrand, und der 

 erste obere und der letzte untere Backenzahn sind aber wie bei 



