— 412 — 



(vergl. Fig. 5 c). Die Schneidezähne des Unterkiefers sind breit wie 

 bei unseren Feldhasen , mit hervortretenden Kanten an der Vorder- 

 seite. Am Unterkiefer ist das Verhältnis der Höhe des aufsteigenden 

 Astes des Unterkiefers zu dessen Länge 1 : 1,58 wie bei L. c. ifiptcus. 

 Jedoch der Unterrand unter den Zähnen ist stark geschweift 

 (Fig. 5b), so daß der Unterkiefer hierin an 7>. timidas erinnert. 



Aus der Schweiz liegen mir vier Schädel der Kgl. Landwirt- 

 schaftlichen Hochschule zu Berlin vor und zwar No. 2197, 41, 42, 

 24 $, letzterer noch mit der genauen Fundangabe „Gotthart". Diese 

 Schädel lasse ich provisorisch zusammenstehen, weil ich ohne Bälge 

 nicht weiß, welche zu L. in. hrevid/trifiis gehören. Der Schädel 

 No. 2197 ist nämlich viel größer und zeigt auch etwas andere 

 Zahlenverhältnisse, z. B. bezüglich der Länge der Nasalia. Dieser 

 Schädel scheint mir die schon S. 392 geäußerte Vermutung zu be- 

 stätigen , daß wir in der Schweiz noch mehrere Arten zu unter- 

 scheiden haben. Es ist allerdings nicht ausgeschlossen, daß er zu 

 L. in. V(irro)iis gehört. Der Größe nach paßt er gut dazu. Dieser 

 Schädel schließt sich in der Ausbildung der vorderen Frontalfort- 

 sätze, der Postorbitalfortsätze und des unteren Augenrandes genau 

 an L. f. tijp'icus an. Der untere Augenrand erscheint allerdings auf- 

 fällig kurz, viel kürzer als bei diesen. Der erste obere Backenzahn 

 zeigt eine eigenartige Ausbildung. Indem die Schmelzfalten außer- 

 ordentlich schwach von oben her kaum wahrnehmbar sind, ähnelt 

 der Umriß dieses Zahnes vollständig dem der übrigen Backenzähne. 

 Im Unterkiefer ist der letzte Backenzahn am Unterrande schwach 

 eingebuchtet, der erste gleicht in seiner Ausbildung der bei L. f. fi/piciis 

 gewöhnlichen Form. Die unteren Schneidezähne stehen ihrer Breite 

 nach in der Mitte zwischen Schneehase und Feldhase. An der Vorder- 

 fläche treten die Seitenkanten hervor. Der Unterkieferkörper (Fig. 9) 

 gleicht dem von L. t. hyemalis, doch ist der Unterrand noch schwächer 

 gebögen. Der Kamm unter dem aufsteigenden Ast dagegen ist wie 

 bei L. e. tijp'tcus gestaltet. Ich möchte hier noch hervorheben, daß 

 sämtliche Backenzähne auf der Innenseite und die unteren Schneide- 

 zähne auf der Außenseite auffallend stark dunkelbraun gefärbt sind. 



Die drei übrigen Schädel dagegen sind untereinander so ähn- 

 lich , daß wir sie nur als zur selben Art gehörig ansehen können. 

 Ich stelle sie wegen der geringen Größe vorläufig zu L. m. hnvi- 

 auritus. Der Proc. postorbitalis ist selbst beim Vergleich mit L. t. 

 ti/picus noch auffallend lang und schlank. Die vorderen Frontal- 

 fortsätze sind kurz und schmal , aber zugespitzt wie beim Schnee- 



