- 413 — 



hasen (Fig 7). Es macht sich jedoch wie bei L. e. grroiatcnsis, mit 

 dem die Schädel überhaupt viel Ähnlichkeit haben , das Bestreben 

 geltend, an der Nasalia einen Hinterrand zu bilden mit einer Ecke 

 an der Innenseite (Fig. 7). Ganz besonders tritt dies hervor bei 

 No. 24 (Fig. 6). Dadurch werden die Nasalia hinten sehr breit. 

 Überhaupt ist das Gesicht bei diesem Schädel sehr breit. Schon die 

 Stirn zwischen den Augen zeigt dies. Ganz besonders aber auch 

 das vordere Ende der Nasalia, namentlich im Vergleich mit den 

 schlanken nach vorn zugespitzten Nasenbeinen der beiden anderen 

 Schädel. Ob dies Geschlechtsunterschiede sind? Der gleichfalls als 

 $ bezeichnete Schädel L. t. typicus No. 1899 zeigt ebenfalls eine 

 bedeutende Breite dieser Teile. Leider kann ich diese Frage nach 

 meinem Material nicht entscheiden. Der untere Augenrand aller 

 drei Schädel ist wie bei L. t. typicus entwickelt. Der Jochbogen 

 ist auffallend schmal, sein ünterrand fast gerade. Der erste obere 

 Backenzahn ist ähnlich entwickelt wie bei L. t. typicus, aber die 

 Falte an der Innenseite viel schwächer, auch liegt die vordere Kante 

 der Innenseite etwas nach außen, so daß der Zahn sich ein wenig, 

 wenn auch unbedeutend , der bei L. e. typicus gewöhnlichen Form 

 dieses Zahnes nähert. Im Unterkiefer ist der letzte Backenzahn 

 immer eingebuchtet. Die unteren Schneidezähne haben die schlanke 

 Gestalt wie bei L. t. typicus, aber scharfe , wenn auch nicht vor- 

 tretende Ränder an der Vorderseite. 



Der untere Rand des Unterkiefers ist schwach gebogen unter 

 der Zahnreihe , der Oberrand des Diastema fast gerade , so daß die 

 Form schon stark an L. e. typicus erinnert, wenn sie auch der von 

 L. t. typicus näher steht. Das Verhältnis der Höhe des aufsteigenden 

 Astes zur Unterkieferlänge 



1:1,48; 1,48; 1,44 



schließt sich bei allen Schweizerhasen genau an L. t. typicus an. 



Schließlich liegt mir noch ein Schädel No. 483 des Stuttgarter 

 Naturalienkabinetts vor. Dieser Schädel stammt aus einer Privat- 

 .sammlung Als Fundort ist Württemberg angegeben. Allerdings sind 

 diese Fundortsangaben sehr unzuverlässig. Ich möchte diesen Schädel 

 keinesfalls zu L. e. typicus stellen. Zwar sind die oberen Postorbital- 

 fortsätze und der Augenrand wie bei diesen gebaut, aber der untere 

 Augenrand ist sehr kurz und erinnert dadurch an den Schädel No. 2197 

 aus der Schweiz, mit dem er überhaupt manche Ähnlichkeit hat, auch 

 im Längenverhältnis der Nasalia. Wie bei diesem sind die vorderen 



