— 255 — 



Copepodeninaterial Kücksicht genommen werden konnte , so gelang- es mir nur. 

 sechs verschiedene Arten nachzuweisen, von welchen fünf auf die Cyclopiden und 

 eine auf die Harpacticiden entfielen. Immerliin waren unter diesen solcL 

 interessante Formen , daß ich im Jahre 1 903 selbst zweimal die verschiedensten 

 Teile des Schwenninger Torfmoores einer genaueren Untersuchung unterzog. 

 Dasselbe geschah das erstemal am 24. ilärz 1903 und das zweitemal am. 

 15. September 1903. 



Meine Befunde lassen sich wohl am besten in Form einer Tabelle zusammen- 

 fassen. Es ist darin auf die Zahl der vorhandenen $ und r^ , auf Eibildung, 

 l^ärbung und etwaige Parasiten Rücksicht genommen worden. 



Da die Feststellung der im Jahre 1902 vorhandenen Copepoden keine Art 

 entliält, die sich nicht auch im Jahre 1903 vorgefunden hätte, so kann ich mich 

 wohl damit begnügen, die Ergebnisse des Jahres 1903 zur Darstellung zu bringen- 

 Aus diesen Aufzeichnungen geht folgendes hervor : Im Schwenninger Moor 

 ist von den Copepoden die Familie der Centropagiden nicht vertreten, die 

 Familie der C'yclopiden zählt 14. die der Harpacticiden 6 Vertreter; es sind 

 demnach bis jetzt 20 verschiedene Copepodenarten nachzuweisen gewesen , eine 

 Zahl, die in Württemberg von mir nur noch im Itzelberger Moor und im Feder- 

 seeried festgestellt werden konnte. Ferner bemerken wir, daß manche Arten, 

 die im Frühjahr zahlreich vorhanden waren, im Herbst vollständig fehlen und 

 umgekehrt. Der Kontrast wäre wohl noch größer gewesen, wenn eine der Unter- 

 suchungen im Hochsommer vorgenommen worden wäre. Meine bisherigen Er- 

 fahrungen kann ich in dem Satze zusammenfassen, daß im Sommer die Zahl der 

 Individuen sehr groß ist, die Zahl der Arten aber hinter derjenigen von Spät- 

 herbst bis Frülijahr zurücksteht. 



Es erscheint vollkommen gerechtfertigt, die Copepoden nach der Zeit ihres 

 Vorkommens in folgende Abteilungen zu gliedern: 



1. perennierende Arten, d. h. solche, die das ganze Jahr hin- 

 durch in Fortpflanzung angetroflen werden können; 



2. S m m e r f r m e n , d. h. solche , die ihre Hauptfortpflanzung in: 

 Sommer haben, im Winter aber vollständig fehlen ; 



3. W i n t e r f or m en, d. h. solche, die im Sommer nicht aufzufinden 

 sind, im Winter aber sich lebliaft fortpflanzen. 



Zu 1. wären von den aufgezählten Arten zu rechnen: 1. Cydops bku^pi- 

 datus (obwohl er am 15. September nicht vorhanden war. siehe Be- 

 merkung) ; 2. CycJ. vernaUn (am 15. September auch noch nicht voll- 

 ständig erwachsen); 3. Ciid. viridis; 4. Cycl fu.sciis: 5. CycL 

 aJbidus (an den meisten Orten); 6. Cyd. serridatns ; 7. Cyd. affinis : 

 8. Cyd. fimbriatns: 9. Cyd. phakratus; 10. Canth. northumbricus (T) . 



Zu 2: 1. Cyd. leackarti; 2. Cyd. dybowsUi : 3. Cyd. languidus (vielleicht 

 auch zu V\; 4. Cyd. varicavs; 5. Cyd. hicohr: 6. Canth. minidus (?):, 

 7. Canth. crassus (?) (das Verhalten dieser beiden sehr verschieden!. 



Zu 3 : 1. Canth. stnj^hyJiniis : 2. Canth. gracilis: 3. Canth. milcrosta- 

 phyliniis. 



