— XLIV — 



diejenigen aus der unteren Mokattanistufe noch einen sehr primitiven 

 Charakter des Gebisses tragen, veranlaßten mich, den Stammbaum der- 

 selben auf die Creodontier zurückzuführen und sie als eine marine An- 

 passungsform dieser Urraubtiere anzusehen (vergl. diese Jahresh. 

 Bd. (51, 1905 S. LXIII und S. 383). 



Auch die Süßwasser- und Landbewohner des ägyptischen Tertiäres 

 eröffnen zum Teil ganz neue Gesichtspunkte. Abgesehen von Schlangen, 

 Krokodilen und Schildkröten haben wir es hier hauptsächlich mit Säuge- 

 tieren zu tun, von denen schon über 20 verschiedene Arten aus diesen 

 Schichten gesammelt worden sind, und welche sich alle durch einen 

 eigenartigen Charakter auszeichnen. Unter diesen möchte ich nur zwei 

 große Dickhäuter hervorheben, von denen Schädel, Gebisse und die 

 übrigen Skeletteile in solcher Vollständigkeit vorliegen, daß wir uns 

 recht wohl ein Bild von den lebenden Tieren machen können. Die 

 eine Form wurde nach ihrer Herkunft aus dem Lande Arsinoe, wie 

 früher das Fayum hieß, als Arsiiioitheriuni bezeichnet und stellt ein 

 mächtiges nashornartiges Tier dar, mit einem Paar großer Hörner vorne 

 auf der Nase und zwei kleinen Hörnern, die weiter zurück auf der 

 Stirne sitzen. Durch diese vier Hörner erhält der Schädel etwas ganz 

 Fremdartiges und Mißgestaltetes, wie wir es bei keinem lebenden Tiere 

 mehr finden. Das Gebiß und der Aufbau des übrigen Skelettes lehrt 

 uns auch, daß wir es keineswegs mit einer Nashornart zu tun haben, 

 mit dem man das Tier auf den ersten Anblick zusammenstellen möchte, 

 sondern daß es einer vollständig ausgestorbenen Gruppe der Amplypoden 

 angehört, die eher noch Verwandtschaft mit dem Elefanten als mit den 

 Nashörnern hat. Es war ein Pflanzenfresser von der Größe und wahr- 

 scheinlich auch der Lebensweise des Nilpferdes, und trieb sich damals 

 in Menge in den sumpfigen Niederungen des Urniles herum. 



In der anderen Tierart erkennt der Paläontologe sofort einen 

 Urelefanten, der zwar von den heute lebenden sowohl durch die Art der 

 Stoßzähne, als auch den Bau der Backenzähne verschieden ist; doch 

 schließt sich diese Form an die aus dem jüngeren Tertiär bekannten 

 Vorläufer der Elefanten an, w'elche Mastodon oder Zitzenzahn nach dem 

 eigenartigen Bau ihrer Backenzähne genannt wurden. Man hat deshalb 

 die ägyptische Art, die den Vorläufer der Mastodonten bildet, Pahnv- 

 mastodon genannt, und es ist dies der älteste bis jetzt bekannte 

 Stammvater des Elefantengeschlechtes. Während der Elefant 

 bekanntlich als Gebiß nur 1 — 2 große Backenzähne in jeder Kieferliälfte 

 hat und außerdem in jedem Oberkiefer einen großen Stoßzalin entwickelt, 

 sehen wir bei den Vorläufern im jüngeren Tertiär, den erwähnten Masto- 

 donten, Stoßzähne im Ober- und im Unterkiefer entwickelt, ebenso wie auch 

 die Zahl der I]ackenzähne größer ist, als beim heute lebenden Elefanten. 

 Bei unserem Palaeomastoilon ist das Gebiß noch viel ursprünglicher und er- 

 innert an das der Schweine; besonders merkwürdig ist dabei die Entwicklung 

 der Stoßzähne, von denen die des Unterkiefers schaufelartig nach vorne 

 ragen, während die des Oberkiefers gleich Hauern nach unten gerichtet 

 sind. Vergegenwärtigen wir uns, wie dieses Tier gefressen hat, so 

 müssen wir annehmen, daß es wie die Rinder eine lang vorgestreckte 



