- XLV — 



wulstige Oberlippe besessen hat, mit der es auf den Stoßzähnen des 

 Unterkiefers die aus Pflanzen bestehende Nahrung- zerrieb; die Oberlippe 

 war aber noch viel länger als bei den Rindern und aus ihr ging- 

 zweifellos durch spätere Umformung der Rüssel hervor, welcher den 

 jetzigen Elefanten von allen anderen Tieren unterscheidet. 



Noch primitiver als das Palaeomastodoii erscheint ein weiterer 

 Elefantide des Fayum, das Mocriflier'mm (nach seinem Vorkommen am 

 alten Moerissee = Birket el Kerun) , das noch 4 Schneidezähne im 

 Ober- und Unterkiefer besaß und noch keine Verlängerung- der Schnauze 

 zeigt. Weiter hnden wir dort verschiedene i7//ro.^-Arten (Klippschliefer), 

 Vertreter der Saiden oder Schweine {Ancodus, Geiiiolii/us u. a.) und 

 mehrere C r e o d o n t i e r oder Urraubtiere (Pterodon). 



Kein Wunder also, daß diese Fauna den Paläontologen reizt und 

 zum Sammeln auf diesen selten betretenen Gebieten anfeuert. In an- 

 schaulicher Erzählung werden noch einige Erlebnisse dieser Wüstenreise 

 und die Leiden und Freuden des Kamel- und Zeltlebens mitgeteilt. 

 Reich beladen wurde der Rückweg durch das Fayum nach Kairo ange- 

 treten und heute bilden die zahlreichen Fundstückc einen Glanzpunkt 

 unserer Sammlung. (E. Fraas.) 



Prof. Hang (Ulm): Über Veränderungen in der Ulraer Flora. 

 Wie keine andere Stadt des heutigen Württemberg hatte Ulm schon vor 

 bald 300 Jahren ein allerdings nicht vollständiges Verzeichnis seiner 

 wildwachsenden und Gartenpflanzen ; denn 1622 schrieb Johann Schöpf 

 seinen „Ulmischen Paradiesgarten". 1728 gab dann der Arzt 

 Leopold die „Deliciae sylvestres Florae Ulmensis" heraus, und 120 Jahre 

 später — 1847 — erschien die Übersicht der in der Umgegend von 

 Ulm wildwachsenden phanerogamen Pflanzen von Valet, der die neueren 

 und neuesten floristischeu Werke Württembergs ihre auf das Ulmer Ge- 

 biet bezüglichen Standortsangaben hauptsächlich entnommen haben. 



Freilich hat sich seit Valet manches geändert, namentlich im 

 Bestand unserer Riedflora, wohl infolge der Entwässerung des größten 

 Teils des Ulmer, Langenauer und Ramminger Rieds. Diese Änderung 

 fällt uns sofort auf, wenn wir einen Blick auf Seite 1 und 2 der 1898 

 erschienenen, von Herrn Prof. Mahlek verfaßten „IJbersicht über die 

 in der Umgegend von Ulm wildwachsenden Phanerogamen" werfen. Dort 

 ist eine ganze Reihe von Arten aufgezählt, welche Valet aufführt, die 

 den Ulmer Botanikern seit längerer Zeit aber nicht mehr begegnet sind. 

 Von diesen 107 vermißten Arten sind jedoch seit 1898 bis jetzt 

 23 Arten wieder aufgefunden worden und es ist nicht ausgeschlossen, 

 daß von den Vermißten auch weiterhin noch eine und die andere wieder 

 aufgefunden wird. 



Anderseits erwähnt Mahlee 46 Arten, welche bei Valet nicht 

 aufgeführt, für unsere Flora also neu sind. Von diesen dürfte jedoch 

 Slsi/mhrmm paiinoiiicitm wieder zu streichen sein. Sie ist zwar seit 1889 

 in 5 verschiedenen Jahrgängen , jedesmal wieder an einem anderen 

 Standorte, beobachtet worden, seit 1900 aber meines Wissens nicht 

 mehr. Änthemis austriaca wurde überhaupt nur einmal gefunden, ebenso 

 2Iinvdus lufetis. 



