— LXII - 



Wenn wir nun noch eine kleine Anzahl Ortsnamen herbeiziehen, 

 dann haben wir alles, was wir aus dem ganzen ersten Jahrtausend 

 unserer Zeitrechnung an Quellen besitzen. Die Besiedlung des Schwarz- 

 waldes, insbesondere des inneren Teils, ist ja erst sehr viel später 

 erfolgt, als die der angrenzenden Landesteile ^ 



Die mit Waldbäumen zusammenhängenden Namen von Wohnorten 

 liat Hausrath an der Hand des badischen topographischen Wörter- 

 buchs zusammengestellt -. Nur fünf Namen reichen ins erste Jahr- 

 tausend zurück. Im ganzen sind die Nadelhölzer 2 2 mal, die Laub- 

 hölzer dagegen 140 mal vertreten, wir erhalten also ein Verhältnis wie 

 1:6, für die meist jüngeren Flur- und Waldnaraen ein solches von 3:7^. 

 Für Württemberg fehlt eine derartig umfassende Grundlage. Nach 

 den Angaben in der neuen Landesbeschreibung kommen für unser Ge- 

 biet 32 Ortsnamen in Betracht, von denen aber nur 13 nachgewiesen 

 älteren Ursprungs sind. (Aichhalden, OA. Cahv, 1523. Aichelberg, 

 OA. Calw, 1330. Eichberg bei Baiersbronn im 12. Jahrh. Aichhalden, 

 OA. Oberndorf, 1323. Eichhof bei Schramberg 1281 (Aicha). Büchen- 

 berg bei Loßburg 16. Jahrh. (Büchlinsberg). Birkenfeld (Neuenbürg) 

 1302. Arnbach (Neuenbürg; 1231 (Ahernbach). Heselbach (Freuden- 

 stadt) 1289. Dennach (Neuenbürg) 1368 (Teneck). Burg Tannenfels 

 (Baiersbronn) 1394. Ferrwies (Baiersbronn) 1524 (Ferenwies). Burg 

 Eiberg bei Calmbach.) Davon entfallen auf die Eiche 5. auf Buche, 

 Birke, Ahorn und Hasel je ein Name, zusammen 9. Diesen stehen 4mal 

 die Nadelhölzer gegenüber, und zwar Tanne 2raal, Forche und Eibe je 

 Imal. Von den 19 Namen zweifelhaften Alters hängen 10 mit Nadel- 

 holz, 9 mit Laubholz zusammen. Im ganzen erhalten wir somit im 

 württembergischen Schwarzwald 14 Namen mit Nadel-, 18 mit Laub- 

 bäumen. 



Wenn demnach auch in Württemberg die Nadelholznamen im 

 Verhältnis stärker vertreten sind, so überwiegen im ganzen Gebiet doch 

 weitaus die Laubholznamen. Dies scheint zunächst auffallend, ist es 

 aber nicht. Denn wir erfahren aus den alten Namen ja nur die Holz- 

 arten der damals bewohnten Gegenden, das sind, wenn wir von der 

 Baar absehen, mit wenigen Ausnahmen die Täler, und zwar haupt- 

 sächlich in ihrem unteren Teil. Und daß dort das Laubholz eine große 

 Rolle spielte, hat nichts Überraschendes, denn es ist ja, namentlich in 

 den am frühesten besiedelten , ins Rheintal mündenden Tälern heute 

 noch so. Aus dem Innern des Gebirges dagegen sind die Namen sehr 

 dürftig und über die Zusammensetzung gerade des eigentlichen Wald- 

 gebiets erfahren wir deshalb nur sehr wenig. Zudem scheint es doch 

 fraglich, ob eine Ortsbenennung immer auf die Hauptholzart der Gegend 

 hinweist, oder ob nicht vielfach zur Bezeichnung eines bestimmten Platzes 

 viel eher eine Holzart gewählt wurde, die hier gerade im Unterschied 

 zur herrschenden Bewaldung der Umgebung sich vorfand. Jedenfalls 



' Hartmann, t'ber die Besiedhing des württ. Schwarzwalds. Württ. 

 Jahrbücher 1893. 



» Hausrath. Allg. Forst- und Jagdztg. 1903, H. 2. 

 ^ Hoops, a. a. 0. S. 144. 



