— 2 — 



großes Gewicht auf die Augenstellung gelegt ; diese zeigt aber bei 

 den meisten Aviculariiden im großen ganzen denselben Typus, und 

 die Unterschiede sind so geringfügig, daß man sie entweder sehr 

 genau untersuchen und beschreiben muß . oder die Beschreibung 

 davon wird, wie es mit der Mehrzahl der Beschreibungen älterer 

 Autoren der Fall ist, fast ganz wertlos. Aber wegen der eigentüm- 

 lichen Stellung der Augen dieser Tiere ist es sehr schwierig, die 

 gegenseitige Anordnung und Größe derselben zu erkennen, und dazu 

 kommt, daß die Augenstellung bei einer und derselben Art ganz 

 erheblich variieren kann, wie es schon bei mehreren Vogelspinnenarten 

 sicher nachgewiesen ist; man vergleiche z. B. was F. Cambridge 

 (Proc. Zool. Soc. London 1896), der im Amazongebiete Vogel- 

 spinnen in der freien Natur hat beobachten können, über die Varia- 

 bilität der Augenstellung von Av'icidaria avicularia (L.) berichtet. 

 Ein anderes, früher für sehr wichtig gehaltenes Merkmal ist die 

 Teilung der Scopula der Tarsen und Metatarsen ; dieses Merkmal 

 hat aber viel an Bedeutung verloren, nachdem es nachgewiesen ist, 

 daß die Scopula bei jungen und alten Individuen derselben Art in 

 vielen Fällen nicht gleich geteilt ist, ja häufig bei den erwachsenen 

 gänzlich ungeteilt, während die Jungen derselben Art deuthch ge- 

 teilte Scopula zeigen. — Für die Unterscheidung der Gattungen 

 und z. T. auch der Arten bieten dagegen die Stridulationsorgane 

 hochwichtige Merkmale ; man darf wohl sagen , daß erst nach der 

 Entdeckung dieser die Systematik der Vogelspinnen eine wirklich 

 wissenschaftliche Basis bekommen hat. — Für die Artdistinktion 

 liaben ferner in neuerer Zeit und meiner Meinung nach mit vollem 

 üecht die Größenverhältnisse des Körpers und die relative Länge 

 und z. T. Dicke der Extremitäten und deren Glieder Verwendung 

 gefunden; wie aus den folgenden Beschreibungen ersichtlich, habe 

 ich diesen Verhältnissen noch größere Aufmerksamkeit, als es bisher 

 von anderen Autoren geschah, gewidmet und von allen Körperteilen 

 genaue Messungen eingetragen, um die relativen, komparativen 

 Dimensionen zu zeigen; wenn ältere Verfasser sich über diese Ver- 

 hältnisse nur in großen Zügen geäußert haben, z. B. daß „Meta- 

 tarsus IV doppelt so lang als Tibia" oder „Cephalothorax kaum länger 

 als Patella + Tibia IV". so trage ich dagegen immer die genauen 

 Messungen in Millimeter ein, z. B. „Metatarsus IV 8, Tibia IV 4 mm" 

 oder „Cephalothorax J2.5mm lang, Patella IV 4,o, Tibia IV 8 mm 

 lang" ; die allgemeinen komparativen Folgerungen daraus ergeben 

 sich dann von selbst und brauchen nicht besonders weiter hervor- 



