— 108 — 



Der Vergleich mit Zanclodou von (J. Fraas (1. c. S. 18) war durch 

 die ungenügende Präparation der Stücke hervorgerufen, ebenso konnte 

 ]''. V. HuENE (1. c. S. 58) nur eine ganz ungenügende Rekonstruktion 

 des Beckens geben, da ihm kein neues Material zur Verfügung stand. 

 Legen wir den jetzigen Befund zugrunde, so erkennen wir sofort 

 die große Übereinstimmung mit den Phytosauriern \ deren Kenntnis 

 in neuester Zeit durch J. H. Mc. Gregor (1. c.j , dem auch unser 

 Stuttgarter Material zur Verfügung stand, ganz wesentlich gefördert 

 wurde. Mc. Gregor konnte auf Grund von Funden des amerikani- 

 schen Phytosauriers Bhytiäodon cdrolinensis, der dem schwäbischen 

 Mystriosuclms planirostrls sehr nahe steht, eine einwandfreie Zu- 

 sammenstellung des Beckens (1. c. S. 72 Fig. 25) geben, während 

 die von F. v. Huene (1. c. ö. 58 Fig. 70) gezeichnete Zusammen- 

 stellung des Beckens von Belodon daran leidet, daß das Os pubis 

 verkehrt gestellt ist. Legen wir die von Mc. Gregor gegebene Zu- 

 sammenstellung zugrunde, so können wir an der Zusammengehörig- 

 keit von Äetosaurus und den Phytosauriern in Beziehung auf die 

 Ausbildung des Beckens nicht zweifeln. Wir erkennen die voll- 

 ständige Analogie in der Lage und Gestalt der 8 Beckenelemente, 

 insbesonders auch des Ischium und Pubis. Das erstere ist bei 

 Aetosaunfs allerdings noch mehr als Platte ausgebildet und be- 

 teiligt sich ebenso wie das Pubis viel weniger an dem AcetabuUim 

 als bei den Phytosauriern ; auffallend ist dafür die Gleichartigkeit 

 des Pubis, das z. B. bei Mystriosuclms, von welchem ich ein tadel- 

 loses unverdrücktes Os pubis aus dem Stubensandstein von Aixheim 

 besitze, genau dieselbe Gestalt und auch dieselbe Drehung der 

 Platte besitzt, wie sie bei Äetosaurus zu beobachten ist. Ein Unter- 

 schied gegenüber den Phytosauriern besteht in der relativen Größe 

 des Os ilei, auf welchem im wesentlichen tiuch die ganze Last des 

 Körpers ruht, indem es das Femur aufnimmt. Diese Ausbildung 

 scheint mir mit den übrigen Beobachtungen an Äetosaurus im Ein- 

 klang zu stehen , dessen schwerer Körper einen besonders kräftigen 

 Stützpunkt im Becken verlangte. 



* Mc. Gregor führt aus l'iioritiitsriicksiclitou den alten .1 iiger' sehen 

 Namen J'/ii/losannix wieder ein , obgleich derselbe auf einer iirtünilichen Auf- 

 fassung beruht und von H. v. Meyer durch den charakteristischen Namen 

 Helodoii ersetzt wurde. Ich kann mich der Ausschaltung derartig eingebürgerter 

 guter Namen nicht anschließen, zumal da die von .f iiger beschriehenen Stücke gar 

 nicht sicher mit Urhidmi zu identifizieren sind und übcnichnic von IMc. (ireiror 

 nur den ( iriiiipeiiiiamcn di'i' Phytosaurier. 



