— 134 - 



1880. Am 24. Januar 71" 41™ p.m. ging ein rheinisch-schwäbisches 

 Erdbeben von Kandel aus. Diese Erderschütterung gab A^eranlassung zur 

 Gründung einer Erdbebenkommission in Karlsruhe. G. Wagnkr sammelte das 

 Beobachtungsmaterial: L. Soiinckk suchte daraus ein übersichtliches Bild de? 

 ganzen Ereignisses zu gewinnen ; W. Jordan diskutierte die vorliegenden ge- 

 naueren Zeitangaben und A. Knop untersuchte die Erscheinung nach ihrer 

 wichtigsten Seite, der geognostischen. Aus 231 Orten konnten Nachrichten er- 

 halten werden, darunter 70 verneinenden Inhalts. Mit Hilfe der letzteren hat 

 sicli der Verbreitungsbezirk des Erdbebens mit bemerkenswerter Schärfe 

 feststellen lassen. Es zeigten sich zwei getrennte Gebiete stärkster Erschütterung, 

 nämlich: 1. die Südostecke der Pfalz bei Kandel. nebst dem benachbarten 

 badischen Gebiete, 2. ein kleineres Gebiet auf dem Schwarzwald unweit Herren - 

 wies. Nur im erstcren wurde von einigen Orten gemeldet, die I^rschütterung 

 habe in vertikalen Stüljen (Stärke IV) bestanden, woraus hervorging, daß 

 der eigentliche Erdbebenherd unterhalb der Gegend von Langenkandel , Neu- 

 pfotz, Külzheim und Eilligheim lag. Dort hörte man auch im Freien ein unter- 

 irdisches „Gerumpel". Im ganzen umfaßte das Schüttergebiet etwa 6(»(X» qkm 

 und erstreckte sich bis Zw ei brücken einerseits, bis Stuttgart und Stein- 

 heim anderseits. — (A. Knop, Verh. des Naturw, Vereins in Karlsruhe. S. Heft. 

 1881, S. 197 f., und H. Eck, Zeitschr. der Deutsch. Geol. Gesellsch. 88. 1886.) 



M. Haid hat festgestellt, daß die kurz vor und nach dem Erdbeben vom 

 24. Januar 1880 ausgeführten Nivellements auf der Strecke Straßburg — Appen- 

 iv e i e r Höhenänderungen nachweisen. Ebenso zeigten sich auf der Strecke 

 Basel — Konstanz Widersprüche zwischen den beiden Nivellements der Jahre 

 1881 und 1903. — Derartige Tatsachen festzustellen, dürfte künftighin ein 

 wichtiger Zweig der Geophysik sein. — (Verh. des naturw. ^'ereins Karlsruhe. 

 XV f. 1902-1903. S. 20.) 



1903. Am 22. März 6'' a. m. ging von Kandel der Hauptstoß eines Dis- 

 lokationsbebens aus, welcher 4 Sekunden dauerte. Nachmittags 2 Uhr folgte ein 

 Nachbeben . dem noch an 5 weiteren Tagen 5 Stöße und bis zum 22. Juli viele 

 Nachbeben folgten : 4 Vorbeben waren in den Wochen vor dem 22. März voran- 

 gegangen. — Schwarzmann soll konstatiert haben, daß vor dem Beben horizon- 

 tale Lager nach demselben eine Neigung von 0,268 — 0,472 Bogensekunden gezeigt 

 haben. (F. ije Montessüs de Bali.ore, Le.s tremblements de terre. Paris 1906. S. 82.) 

 Es zeigte sich hiebei die Stoßlinie N 66" W Karlsruhe — Wörth— Kandel 

 Winden und eine Nebenachse: N 60" Weißen bürg — Rheinzabern. Im 

 Zentrum Kandel stürzten Kamine ab und zeigten sich Risse im Voipiit/. dw 

 Mauern; sonst lief alles ohne Schaden ab. — Als Grund ist anzunehmen: Fort- 

 gang der Senkungsbewegungen im oberrheinischen Gebirgssystem. 

 genauer: Nachsinken der Rheinebene. (Verh. des naturw. Voreins Karlsruhe. 

 18. Bd. Karlsruhe 1905. S. 205—225. H. Leittz, Die süddeutschen Erdbeben im 

 Frühjahr 1903. Ferner: ,1. Reindl, Das Erdbeben am 22. März 1903 in der 

 Rheinpfalz. Bayer. Geogn. Jahreshefte. XVI. 1903. > 



5. Für Großgerau. 

 Die tiefste Einseiikung der Rlieinebene scheint in der Linie 

 von Großgerau — Trebur zu liegen. Es ist anzunehmen, daß hier 



