— 267 — 



bei einer Explosion. Da und dort haben dabei die Fensterscheiben 

 gekhrrt'." 



Wenn wir vorhin für die durchschnitthche Geschwindigkeit im 

 letzten Teil der Bahn den Betrag von 16 km gefunden haben, so 

 ist klar, daß in den größeren Höhen der Atmosphäre und im freien 

 Weltenraum die Geschwindigkeit noch erheblich größer gewesen sein 

 muß. Es liegen einige Anhaltspunkte vor , die es wahrscheinlich 

 machen, daß die ursprüngliche Geschwindigkeit eine auch für Meteore 

 verhältnismäßig große gewesen ist. Diese Anhaltspunkte sind die 

 relativ niedrige Lage des Hemmpunkts, die Intensität der Licht- 

 entwicklung und die Stärke der Detonation. Arrhenius sagt in seinem 

 Lehrbuch der kosmischen Physik. L S. 215: „Je geringer die Ein- 

 trittsgeschwindigkeit in die Atmosphäre, desto früher werden im all- 

 gemeinen die Meteore gehemmt und desto geringer ist die Detonation." 

 Als Eintrittsgeschwindigkeit gibt er 30 — 100 km an, als mittlere 

 Höhe des Hemmpunkts 20 km. Es ist somit wahrscheinlich, daß 

 in unserm Fall , wo die Höhe des Hemmpunkts bloß ca. 5 km be- 

 trug, die Eintrittsgeschwindigkeit näher an 100 als an 30 km lag, 

 und somit größer als 43,2 km war. Aus der Überschreitung dieses 

 letzteren Betrags müßte aber, wie bei Arrhenius 1. c. gezeigt wird, 

 die Folgerung gezogen werden , daß das Meteor ein Fremdling im 

 Sonnensystem war, d. h. daß es vor seinem Eindringen in die Erd- 

 atmosphäre nicht im interplanetaren Raum , etwa als Angehöriger 

 eines der bekannten Sternschnuppenschwärme sich aufgehalten hat, 

 sondern daß es aus der Anziehungssphäre anderer Fixsterne zu uns 

 gekommen ist. 



Nachdem durch den bisherigen Gang der Untersuchung im 

 wesentlichen die geometrischen Verhältnisse, unter denen die Er- 

 scheinung sich abgespielt hat, soweit als möglich klargestellt worden 

 sind , mögen nunmehr aus der Gesamtheit der eingelaufenen Be- 



1 Wie ich später durch mündliche Mitteilung erfuhr, sind 2 weitere Stutt- 

 garter Beobachter, die sich an das Vorkommnis genau erinnern (Herr Ober- 

 finanzrat V. Schiebach und ein Sohn des Herrn Prof. August Schmidt), erst 

 durch den Knall auf die Lichterscheinung aufmerksam geworden. Als sie infolge 

 des ersteren zum Himmel aufblickten, nahmen sie eine auffallende Helligkeit 

 wahr. Daraus wird zu schließen sein, daß ein Nachleuchten in der Bahn des 

 Meteors stattfand. Ähnliches ist schon häufig beobachtet worden (vergl. z. B. 

 Arrhenius 1. c. I. S. 213 und Neumayr's Erdgeschichte I. S. 96). Das Nach- 

 leuchten hat seinen Grund darin, daß von der weißglühenden Oberfläche des 

 Meteors infolge des gewaltigen Luftzugs glühende Dämpfe sich ablösen und 

 zurückbleiben. 



