— 277 — 



die Lebensweise liefen nun die übereinstimmendsten Berichte ein. 

 Tristram z. B. sagt von ihm: „Abweichend von den übrigen FamiUen- 

 gliedern bevorzugt er öde Gebirgsgegenden, wo er mit den Raben 

 und Falken zusammenlebt. Er brütet in unzugänglichen Felsenritzen 

 und nährt sich von Eidechsen, Schlangen etc." 



Irgend ein Zweifel an seiner Existenz war damit ein für allemal 

 ausgeschlossen, so daß es um so unbegreiflicher ist, wie der sonst 

 so umsichtige Friderich an dem BECHSTEiN'schen Popanz festhalten 

 konnte. Er durfte ja nur in das Stuttgarter Naturalienkabinett 

 gehen, um sich an dem von Heuglin aus Afrika eingesandten schönen 

 Exemplare von der Existenz des „Waldrapp" und von der buch- 

 stäblichen Richtigkeit der GESNER'schen Beschreibung zu überzeugen. 



Eine weitere Bestätigung erfolgte später von Danford und 

 Tristram (1882) aus Mesopotamien. Hier am Oberlauf des Euphrat 

 sahen die beiden englischen Forscher den Waldrapp auf hohen Felsen- 

 klippen und einem alten Sarazenenschlosse bei Binejik sein Wesen 

 treiben. Heuschrecken und Reptilien aller Arten bildeten seine Nahrung, 

 weshalb er von den Mohammedanern als ebenso heiliger, unantast- 

 barer Vogel betrachtet wurde, wie Ibis religiosa von den Ägyptern. 



Die Verfasser der Abhandlung „Comatibis eremita, a European 

 Bird" (Novität, zool. Vol. IV No. 3, 1897) fassen schließlich das 

 Resultat ihrer Untersuchung in folgenden Sätzen zusammen : 



1. Der von den alten Schriftstellern als Corvus silvaticus und 

 Fhalacrocorax beschriebene Vogel ist nichts anderes, als Ibis comata 

 der neueren Autoren. 



2. Der Vogel hat sicher einzelne Teile Europas bewohnt, ist aber 

 jetzt daraus schon vor dem Ende des 18. Jahrhunderts verschwunden. 



Wenn ich geneigt bin, letzterem Satze zuzustimmen, so ge- 

 schieht dies ganz besonders mit Rücksicht auf E. Albin's Nat. bist, 

 of Birds (1738), wo der Beschreibung des „Waldrapp der Schweiz" 

 die obengenannte farbige , ziemlich naturgetreue Abbildung bei- 

 gegeben ist, ohne daß dabei bemerkt wäre, daß ein außereuropäisches 

 Exemplar die Vorlage gebildet hätte. Wenn also das Exemplar aus 

 den Alpen stammte, so konnte der am Ende des 18. Jahrhunderts 

 (1780) geborene J. Fr. Naumann sich mit Recht darauf berufen, ja 

 in seiner „Naturgeschichte der Vögel Deutschlands", Leipzig 1820 

 bis 1844, Bd. VII, die Hoffnung aussprechen, es möchte der schöne 

 Vogel wieder einmal in Europa heimisch werden. „Da er bei uns 

 heimisch war," sagt er, „so ist die Möglichkeit, daß er auch nur als 

 Irrgast wieder einmal bei uns vorkommt, nicht ganz ausgeschlossen. 



