— 337 — 



<lem Messer herausgeschnitten und zu weiterer Bearbeitung und 

 Reinigung, die zu Hause geschieht, in Papier verpackt wird. Manch- 

 mal werden wir auch getäuscht durch Schwefelkiesschnüre, die sich 

 durchziehen, oder durch traubenförmige Knollen von Schwefelkies. 

 Zuweilen sind wir so glücklich, schon in den ersten Brocken etwas 

 zu entdecken; manchmal aber müssen wir auch ein paar Stunden 

 vergebens arbeiten. Denn die Hamiten sind nicht in der ganzen 

 Schicht, in welcher sie vorkommen, gleichmäßig verteilt, sondern 

 zwischen reich besetzten liegen auch wieder leere Bänke ; überhaupt 

 liegen sie vielfach nesterweise beisammen, so daß wenige Schritte 

 von einem guten Fundplatz entfernt in derselben Schicht sich nichts 

 oder fast nichts mehr findet. 



Früher war an der Straße von Eningen nach Metzingen noch 

 ein zweiter Fundort von Hamiten vorhanden, in dem sog. Peuer- 

 see, an welchem Qüenstedt auch seine berühmten Baculiten fand 

 (die übrigens kleiner auch an der St. Johanner Steige vorkommen); 

 aber jener Feuersee ist nun längst zugeschüttet, eingeebnet und in 

 eine Eaumwiese verwandelt, auf der nicht mehr gegraben werden 

 darf. Wenn Krimmel in einer Abhandlung über den „Braunen Jura f * 

 von 1886 meinte, daß sich in den oberen ()-Tonen bei Eningen 

 3 Zonen unterscheiden lassen: 1. unten die Region des Am. hacfihtf.ns 

 und des Haijütes haciilatus Qu. (anci/Joceras d'Orb.), 2. eine mittlere 

 Region des Am. subfiircattis Ziet. , diihius Qu. und des Hauiites 

 hifurcati Qu. und endlich 3. oben die Region der Trigouia clavellata 

 Sow. , und sich zur Begründung dieser Ansicht darauf beruft, daß 

 die Barulafus-Tone hinter der Ziegelei, dem letzten Hause rechts, 

 aufgeschlossen gewesen seien , und daß dieselben dem alten Fund- 

 platz am Feuersee entsprechen , so kann ich dieser Ansicht nicht 

 beistimmen. Was ich früher schon als Vermutung ausgesprochen 

 habe und auch Krimmel ahnte, hat Eb. Fraas in seinem Begleitwort 

 zum Atlasblatt Urach klar nachgewiesen, nämlich daß durch das Bach- 

 bett hinter der Ziegelei die große Verwerfungsspalte sich durchzieht, 

 welche sich von Reutlingen her südlich an der Achalm vorbei bis 

 nach Urach und darüber hinaus erstreckt, so daß hinter der Ziegelei 

 südlich vom Bach dieselben Schichten ca. 60 m tiefer anstehen, 

 welche dann weiter oben an der Heusteige um so viel höher sich 

 finden, was die 50 m östlich von der Ziegelei anstehende Clavellaten- 

 bank im Vergleich mit der an der Heusteige befindlichen deutlich 

 zeigt. Somit ist ohne allen Zweifel der frühere Fundplatz am Feuersee 

 sowohl mit dem hinter der Ziegelei befindlichen, als mit dem 



Jahreshefte d. Vereins f. Taterl. Naturkunde in Württ. 1907. 22 



