— 850 



Unterschiede sind so geringfügig , daß eine Trennung nicht zu be- 

 gründen wäre ; ich möchte deshalb dieses Stück als Glyphea äff. 

 pustulosa H. V. Mey. bezeichnen. 



Vorkommen: 1 Stück (Sammlung des Lehrer Waidelich in 

 Baiereck) aus Braun-Jura ß (ilfwrc7M'.soM«e-Sandstein) von Bissingen 

 bei Kirchheim u. T. 



Glyphea cf. ptt stillos a H. v. Meyer. 



1861 Glyphea pustulosa H. v. Mey., Oppel, diese Jahreshefte XVII. Jahrg. 



p. 109 (Exemplar von Neuffen). 



1862 Glyphea pustulosa':' H. v. Mey.. Oppel, Paläont. Mitteil. p. 63, Taf. 16 



Fig. 3 (iKin Fig. 2 a. b!) 



Zu Glyphea pustulosa H. v. Meyer stellte Oppel unter Vor- 

 behalt ein Exemplar aus den Schichten mit Sp)haeroccras Sauzei 

 (Braun-Jura y). Das Originalexemplar von H. v. Meyer"s Glyphea 

 pustulosa hat Oppel nicht vorgelegen, so daß ein direkter Vergleich 

 der beiden Exemplare ihm nicht möglich war. Durch die Herren 

 Prof. Dr. RoTHPLETz und Dr. Broili wurde mir nun das OppEL'sche 

 Original mitgeteilt, so daß ich es mit dem im Kgl. Naturalienkabinett 

 aufbewahrten MEYER'schen Originale direkt vergleichen konnte. 



Das Neuffener Exemplar, das fast um ein Viertel größer als 

 das Eninger ist, ist nicht besonders gut erhalten . wie schon Oppel 

 andeutet. Die eine Platte enthält das Negativ, während die kleinere 

 Gegenplatte Teile der Unterseite des Cephalothorax enthält. Man 

 kann sich so leicht Abdrücke verschaffen , die über einige Punkte 

 besseren Aufschluß geben als das Original selbst. Die Ähnlichkeit 

 des Neuffener Stückes mit Glyphea pustulosa v. Mey. ist jedenfalls 

 nicht zu verkennen. Die Konturen des Cephalothorax in der 

 MEYER'schen Figur sind nicht als unbedingt maßgebend anzusehen, 

 da an dem Original der Rand nur teilweise bloßgelegt ist, an anderen 

 Stellen noch mit Gestein bedeckt oder ganz fortgebrochen ist, 

 während das OppEL'sche Original den Rand gut erkennen läßt. Die 

 Bewarzung ist an beiden Stücken ganz analog. Die große Breite 

 des Exemplares von Neuffen rührt daher, daß der Cephalothorax 

 breitgedrückt auf dem Gestein liegt, während der Cephalothorax 

 des Eninger Exemplars ziemlich stark gewölbt ist. 



Die Ausbildung der Furchen ist an beiden Exemplaren, soweit 

 sichtbar, ganz ähnlich , und nur geringfügige Verschiedenheiten an 

 den von den Furchen eingeschlossenen Teilen kann man bei ein- 

 gehender Prüfung wahrnehmen. Aber keinesfalls sind die Unter- 



