— 371 — 



Die meisten Untersuchungen beginnen damit das Vorhandensein 

 zweier mariner Schichten (Grimmelfinger Sand und Turitellenplatte), 

 die eine Differenz von ca. 125 m in ihrer gegenseitigen Höhenlage 

 aufweisen, irgendwie zu erklären. 



Naheliegend ist es an eine Schichtensenkung zu denken, sodaß 

 ein einfaches Tiefliegen der Schichten vorhanden ist. Dies hat auch 

 anscheinend Miller^ angenommen, ohne jedoch einen Beweis dafür 

 zu liefern. Gegen diese Erklärung sprechen verschiedene Gründe. 

 Um zunächst aus der Höhendifferenz der beiden Punkte einen Schluß 

 zu ziehen , so hegt der tiefste Punkt der Turitellenplatte etwa bei 

 627 m, der Grimmelfinger Sand etwa bei 500 m, der Unterschied 

 beträgt also ca. 125 m ; die horizontale Entfernung der beiden Punkte 

 ergibt sich zu ungefähr 4500 m, woraus sich ein Schichtenfall 1:35 

 berechnet. Ein solcher ist zwar noch nicht abnorm , aber weitere 

 Gründe werden dartun , daß die Annahme eines bloßen Schichten- 

 falls sich nicht halten läßt. Miller gibt zu, daß der Grimmelfinger 

 Sand durchgehende Schicht ist^ und sagt noch, er sei von jüngeren 

 Schichten überlagert. Gut, denken wir uns den Fall, zwischen der 

 Turitellenplatte und dem Grimmelfinger Sand liegt ein Erosionstal, 

 das bis auf den unteren Süßwasserkalk hinabgeht, so muß an der 

 südlichen Talwand der Grimmelfinger Sand anstehen, weil er durch- 

 gehende Schicht ist. Das Erosionstal ist zwar vorhanden (Butzen- 

 tal) , aber der Grimmelfinger Sand ist nirgends aufzufinden, obwohl 

 auf der Sohle des Tales sogar noch weißer Jura C ansteht. Eine 

 weitere Schwierigkeit liegt darin, daß auf dem Rücken des Kuhbergs 

 in diesem Fall Sf/lvana-Kalk liegen müßte; dies ist wie, wir schon 

 ausführten, nicht der Fall. Es ist schon theoretisch unwahrscheinlich, 

 denn der Si/lvana-KsL\k würde dann ohne die sonst immer beobachteten 

 Zwischenschichten auf dem unteren Süßwasserkalk liegen; Engel 

 macht zwar eine solche Angabe ^, ohne jedoch eine Erklärung dieses 

 seltsamen Vorkommens zu geben. Nun löst sich aber die Schwierig- 

 keit, daß unterer und oberer Süßwasserkalk direkt aufeinander lagern, 

 sehr einfach durch den Nachweis , daß der angebliche obere 

 Süßwasserkalk in Wirklichkeit unterer ist. Dieser Beweis 

 läßt sich mit Hilfe der vorkommenden Petrefakten führen. Kranz* 



' Jahreshefte 1871, 8. 282. 



•^ Miller 1. c. S. 279. Doch ist die in „ Molassemeer " S. 179/180 ge- 

 zeichnete Skizze der Wirklichkeit wenig entsprechend gezeichnet. 

 3 Engel, Wegweiser 1883, S. 269. 

 * Kranz, Stratigraphie etc., S. 48. 



24* 



