— 398 — 



r. exlgua aber ist ein so eigenartiges Ding, das im ganzen unter- 

 suchten Gebiet so wenig seinesgleichen hat wie Torfgrube und 

 Maar auch. Ich habe in meinen vorausgegangenen Arbeiten ^ die 

 Verhältnisse, unter welchen das Tierchen lebt, gekennzeichnet und 

 füge hinzu , daß das Maarwasser , das geringe unmerkliche Gefäll, 

 der Schlamm und feine Sandgrund genügenden Erklärungsgrund für 

 die Besonderheiten der Schnecke bieten. 



Die Quellen im Muschelkalk 



sind wesentlich anderer Natur als die im Jura. Dort mit wenigen 

 Ausnahmen primäre Quellen , hier in ähnlicher Ausschließlichkeit 

 sekundäre Öffnungen sich erst sammelnder oder schon 

 bestehender Bäche ^ deren Wasser schon einmal für kürzere 

 oder längere Zeit über Tag geflossen ist, um nach kurzem unter- 

 irdischen Laufe zum zweitenmal emporzutauchen. Für die Tempe- 

 ratur und die chemische Beschaffenheit des Wassers dürfte dieser 

 umstand bestimmend sein. Ich glaube nicht, daß es gelingt, im 

 unterirdischen Bachteil dem Wasser die ursprüngliche Zusammen- 

 setzung wieder zu geben ^. 



Für den Muschelkalk unterscheide ich zwischen Sammelquellen, 

 Pseudoquellen und Schuttquellen. 



a) Sammelquellen. Am oberen Neckar bietet das Zu- 



1 1904 S. 320 und 1906 S. 198 f. 



2 Primär könnten im fränkischen Muschelkalk die kleine Quelle beim 

 Gänsegarten von Bettenfeld hei Rothenburg o. T. und die Quelle am Felsenkeller 

 von Ober-Rimbach sein (s. 1904 S. 324) , im schwäbischen diejenigen von Aistaig 

 und von da südwärts dem oberen Neckar entlang. Bei dem Mangel an allen 

 diesbezüglichen Vorarbeiten und bei der Umständlichkeit aufklärender Unter- 

 suchungen wird man es mir verzeihen, wenn ich mich hier mit Vermutungen 

 befasse. Die Mutmaßungen stützen sich aber auf die Anwesenheit von Lehm 

 und Bohnerz in diesen Quellen, welche Vorkommnisse in den sekundären Quellen, 

 d. h. am Ausfluß unterirdischer Bäche, fehlen. Die starke Strömung hat solche 

 Kanäle längst reingewaschen. 



^ Es gelingt z. B. nicht mit dem Wasser der Donau in der Aacli(|uelle, 

 das am 16. August 1906 eine Temperatur von + 16° C. zeigte (sonst haben 

 alle Felsquellen etwa 9°) und dem dabei die Klarheit und die für Quellen so 

 charakteristische Tier- und Pflanzenwelt fehlt, trotzdem es 12,5 km weit in 

 der Tiefe geflossen ist. 



Vorab dürfte das Wasser der sekundären Quellen seinen etwaigen Gehalt 

 an Kohlensäure und kohlensaurem Kalk schon verloren haben . weshalb es auch 

 nicht mehr imstande ist, Kalktuft" abzusetzen. Inwieweit auf dem Wege über 

 Tag neue Substanzen hinzugekommen sind , müßte eine Untersuchung im 

 einzelnen dartun. 



