— 6 — 



i 

 berichten können'. Von solchen Ammonitenformen ist am Schvvarz- 

 wald Hunyarites Stromheckl für das untere. Ceratites (intecedens für 

 die untere Hälfte des mittleren Wellengebirges charakteristisch. : 

 Beide genannte Abteilungen zusammen führen zudem fast in ihrer 

 ganzen Ausdehnung Beneckeia jBitcJti, die höher in unserem Gebiet ] 

 bisher nicht gefunden wurde. Weiter oben fehlen bei uns bezeich- 

 nende Ammoniten noch ganz. j 

 Über die Mächtigkeit der Zonen, die diese Arten tatsächlich * 

 einnehmen, ist übrigens noch zu wenig bekannt, um ihnen hier die 

 Bedeutung zu sichern, die ihre Verwandten in anderen Formationen ' 

 besitzen. Immerhin können sie auch so besondere Beachtung be- 

 anspruchen und gewinnen für die Einteilung und den Vergleich mit i 

 entfernteren Gegenden mit jedem neuen , gut beobachteten Funde ■ 

 an Bedeutung. j 

 Für die Unterscheidung der Hauptabteilungen im | 

 Felde genügen, wo überhaupt Aufschlüsse sind, in der größeren. ' 

 dolomitischen Abteilung der Schichtenfolge gewisse , unten näher 

 besprochene Kennzeichen der Grenzregionen. Der petrographische und j 

 auch faunistische Gegensatz der kalkigen Oberzone gegen die tieferen 

 Abteilungen ist ein so deutlicher, daß diese Trennung nirgends | 

 Schwierigkeiten macht, trotzdem von den diese Oberzone vor allem i 

 in Mitteldeutschland so auszeichnenden (eigentlichen) Schaumkalk- ■ 

 bänken in unserem Gebiet sichere Spuren sich im Gesteinscharakter 

 nicht mehr finden. I 

 Bevor ich zur speziellen Darstellung der Schichtenentwicklung ' 

 des Schwarzwälder Wellengebirges übergehe, ergreife ich mit Freuden I 

 die Gelegenheit, einer Reihe von Museumsvorständen und anderen ' 

 Fachgenossen für die Überlassung von schwäbischem und auswärtigem ] 

 Fossilmaterial zur Untersuchung und zum Vergleich auch hier meinen ; 

 herzlichsten Dank zu sagen. Es sind dies i 

 Herr Geheimrat Professor Dr. v. Br.\nco, Berlin, | 

 „ Pfarrer Dr. Engel, Kleineislingen, * 

 „ Professor Dr. Fraas, Stuttgart, 



Geheimrat Professor Dr. v. Koenen, Göttingen, i 



„ Professor Dr. v. Koken, Tübingen, I 



., Geheimrat Professor Dr. Link, Jena, ♦ 



„ Professor Dr. A. Sauer, Stuttgart, j 



„ Hofrat Professor Dr. Steinmann, Bonn, j 



1905. Zeitschrift d. D. geol. Lies., Munatsbcrichtc No. it. S. 334. 



