— 15 — 



die hier in Nordost- Ijothringen ganze Bänke erfüllt '. Indessen fluiden sich bei 

 Pfalzburg auch wohlerhaltene, ganz typische Exemplare von T. Ecki in der 

 , oberen Trochitenbank" , und auch an anderen Stellen in Südwestdeutschland 

 wurde dieselbe in diesem Niveau zweifellos festgestellt-. 



An vielen Stellen, z. B, auch in der Grube von Bachers Ziegelei 

 bei Freudenstadt, sind dann die Schichtflächen in diesem Horizont 

 ganz bedeckt mit kleinen Skeletteilen von zerfallenen Echinodermen. 

 Vielleicht sind sie mit den von Schalch im unteren Wellengebirge 

 weiter südlich in Menge gefundenen Resten von Acrotira^ identisch. 

 Doch v^'urden größere Bruchstücke, die eine bestimmte Bezugnahme 

 auf jenes Vorkommen rechtfertigen würden, noch nicht gefunden. 



Im ganzen ergab der obere Horizont der liegenden Dolomite 

 bis jetzt folgende Formen : 



Thamnastraea cf. silesiaca Eck 



Encrinus sp. 



Pentacrinus duhins Beyr. 



Cidaris grandaeva Goldf. 



Acroura ? 



Terehrahda (Coenothyris) vulgaris v. Schl. (?) 



— (Dielasma) EcJci Frantzen 

 Spiriferina fragilis v. Buch 

 Terquemia complicata Goldf. 



— decemcostata Goldf. 



Pecten (Entolium) discites v. Schl. sp. 



— (Pleuronectites) laevigatus v. Schl. 



— cf. (Strehlopteria) latestriatits Phil.* 



' Schumacher, 1. c. 



2 F. Schalch 1904. Erläuterungen zu Blatt Donaueschingen. Prof. 2, No. 8, 

 S. 12; — 1906. Nachträge, S. 81. 



^ Schalch 1899. Erläuterungen zu Blatt Villingen (Badenj, S. 31 u. 32. 



•* Die von E. Philippi aus „Muschelsandstein'^ des Saargebietes beschriebene 

 (1899, Zeitschr. d. Deutschen geol. Ges. LI, S. 65—67) Art, die durch ihre Be- 

 ziehungen zu paläozoischen Pektinidenformen besonders interessant ist, findet 

 sich in der Trochitenzone am Sauwasen ziemlich häufig. Sie steht Pecten 

 Schmiederi Giebel (Lieskau S. 20, T. II, Fig. 7, T. VII, Fig. 1) wohl noch näher, 

 als Philippi annimmt. Denn nach Giebel's Beschreibung besitzt diese Form 

 w^enigstens auf den Ohren deutliche Radialstreifung, die auch nach der zweiten 

 Figur auf der übrigen Fläche der Schale angedeutet vorzukommen scheint. Die 

 mir vorliegenden Stücke sind noch wesentlich kräftiger skulpiert, als Philippi's 

 Exemplare. Ich führe sie unter dem von ihm gegebenen Namen auf, da sie die 

 sehr charakteristische Verschiebung der Hauptmasse der Schale gegen das Mittel- 

 lot der Schloßkante nach vorn sehr deutlich zeigen. Der von Ahlburg (1. c. S. 58) 



