— 40 — 



ihres Vorkommens erreicht. Terchratula vulgaris hat sich in ver- 

 einzelten Vorläufern ihres höher liegenden Hauptvorkommens, ähnlich 

 wie in Lothringen \ auch bei uns mit Sicherheit feststellen lassen. 

 Nautilus dolomiticus ist vor allem in den höheren Lagen der Abteilung 

 in großen, im Innern gern drusig -löcherigen Exemplaren ziemlich 

 häufig zu finden. 



Wichtig ist aber vor allem, daß aus die.sen Schichten, und zwar 

 etwa aus ihrer Mitte, 5 m über dem Hauptlager der Terehratula Eckt, 

 alle von mir aufgefundenen Exemplare von Ceratites antecedens 

 stammen, deren Horizont genauer bestimmt werden konnte. Es ist 

 das etwa die Lage, der auch Eck fast alle ihm aus Württemberg 

 bekannt gewordenen Stücke des wichtigen Fossiles zuweist "^ 



Dieser Schwarzwälcler Horizont des Ceratites aittecedens liegt damit zwischen 

 den Niveaus, in denen die Form in Mitteldeutschland mit Sicherheit beobachtet 

 wurde, der Oolithzone (Schaumkalk « und ,fi) und ihrer Umgebung^ einerseits und 

 den Terebratelbänken (Schaumkalk ;')■*■ sowie bei Jena den Schichten ein Stück 

 über diesen^, ziemlich in der Mitte. Daß Ceratites antecedens auch bei uns ge- 

 legentlich wesentlich höher vorkommt, als in der bezeichneten Zone, ist nach 

 einem durch Eck bei Rohrdorf gesammelten Exemplar zweifellos"^. Daß aber 

 auch dieses Exemplar wesentlich unter der Zone mit Terehratula vulgaris ein- 

 zurangieren sei, hat Eck selbst später' ausdrücklich hervorgehoben. Da es 

 wünschenswert erscheinen muß, daß ein für die stratigraphische Vergleichung so 

 wichtiges Fossil vor allem auch in den Übersichtsdarstellungen seinen richtigen 

 Platz erhält, muß darauf hingewiesen werden, daß sowohl in der schon erwähnten 

 Tabelle II bei Schujiacher, als auch in der Übersichtstafel der Lethaea (II, I, 1, 

 zu S. 53) die schwäbischen Vorkommen in einer den Verhältnissen wenig ent- 

 sprechenden Stellung untergebracht sind. 



Die Ceratiten scheinen in ihrem Hauptlager in unserem Gebiet 

 ziemlich gleichmäßig verteilt zu sein, wenigstens habe ich trotz sorg- 

 fältigen Suchens nur an einem der von mir festgestellten resp. nach 

 älteren Angaben besuchten Fundorte (Klamm bei Salzstetten , Blatt 

 Rexingen) ein zweites Stück erhalten können, das eine etwas größere 

 Häufigkeit an dieser einen Örtlichkeit wahrscheinlich machen könnte. 

 Ich führe daher die übrigen Fundstellen der 7 bei Gelegenheit der 

 Aufnahmen aufgefundenen Exemplare hier nicht besonders an^. 



' ScHU.MAcJiEH, Nordöstl. Lothringen, S. 127. 



^ s. oben S. 2, Anm. 4. 



^ K. V. Fritsch, 1882, Erläuterungen zu Blatt Teutschenthal (Preußen), S. 19. 



* K. PiCARi), 1889. Zeitschr. d. D. geol. G. XLI, S. 637. 



* R. Wacinkr, 1888. Zeitschr. d. I). geol. U. XL, S. So. 

 " 1880. Zeitschr. d. D. geol. G. XXXII, S. 3<) ff. 



' 1885. Dies. Zeitschr. XXXVII, S. 167. 



" Weiteres über Cer. antecedens s. don paläontologischi'ii Anhang No. 8. 



