80 — 



Skulptur sind zunächst auf der oberen Hälfte, zwischen dem Schloß- 

 rande und der Medianleiste, konzentrische, nicht sehr regelmäßige 

 und bei dem in Fig. 6 dargestellten Stück noch durch Verdrückung 

 beeinträchtigte Wülste zu erwähnen. Sie ziehen vom Schloßrande 

 spitzwinklig nach hinten und nähern sich in flachem Bogen der 

 Medianleiste, meist ohne sie zu erreichen. Ein Zurücklaufen zur 

 Medianleiste ist auf dieser Seite nicht deutlich, wie es ebenso an 

 Pinna Ecki bei Picard erst im distalen, den Größenverhältnissen 

 unserer Stücke nicht mehr entsprechenden Abschnitt der Schale 

 schärfer hervortritt. Ähnliche, wulstig vorspringende Bogenrippen 

 der ventralen Schalenhälfte laufen dagegen, wie auch bei Picard-s 

 Exemplar, schon früh deutlich zur medianen Leiste zurück. Sie sind 

 an dem größeren Stück (Fig. 6) trotz der Verdrückung einigermaßen 

 zu erkennen. Auch die Einbiegung des Ventralrandes , die Picard 

 beschreibt, ist an dem etwas beschädigten Unterrand des größeren 

 Stückes in ganz ähnlicher Weise zu sehen. 



Es scheint sonach, soweit das etwas fragmentarische Material 

 za urteilen gestattet, daß unsere Stücke der von Picard aus oberem 

 Wellengebirge beschriebenen Art zugerechnet werden können. 



Ob die aus dem „Muschelsandstein "^ von Siersdorf bei Saar- 

 louis und dem oberen Trochitenhorizont Schdmacher's von Pfalzburg 

 stammende Pinna, die als P. Volt^i Benecke msc. in der Straß- 

 burger Sammlung liegt, zu derselben Art gehört, ist noch fest- 

 zustellen. 



üie Gattung Pinna ist jedenfalls, ganz abgesehen von dem 

 durch K. V. Seebach der deutschen geologischen Gesellschaft einmal 

 vorgelegten Exemplar-^ und dem durch H. v. Eck von Rüdersdorf^^ 

 angeführten Bruchstück einer faserigen, an Pinna ermnernden Schale, 

 im ganzen deutschen Wellengebirge, wenn auch als Seltenheit, 

 vorhanden. 



6. Teicbratula (IHclasma) Ecki Frantzen. 

 T. I, Fig. 8—16. 

 Von den Originalen Frantzen's^' stammt das zu seiner Fig. 3 

 aus unserem Gebiet (Aach). Ihm entspricht unsere Fig. 10 m der 



T^i^ Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. XVIII. S. 7. Das Stück ist nach 



älterer Mitteilung seitens Herrn v. Koknkn an Herrn W. Benecke in Göttingen 

 nicht aufzutindcn. 



- Riulersdorf, S. 87. ,, . ■ u ; 



■^ 1882. Terebratula Ecki n. sp. und das Lager dieser Versteinerung bu 



Meiningen. .Jahrb. d. preuß. geol. Landesanstalt f. 1881. S. 15/-1/4. I. N. 



