— 98 — 



und flach ausgebildet, meist etwas breiter, als der Extern- und erste 

 Lateralsattel. Im übrigen nähert sich die Lobenlinie gut erhaltener 

 Stücke der bei gleichalterigen Stücken aus den Alpen, besonders der 

 bei Cer. hlnodosus entwickelten doch recht sehr. Vor allem springt 

 der erste Laterallobus kräftig zurück. Der Boden der Loben ist 

 auch ein wenig erweitert. Die Zacken sind nicht zahlreich , aber 

 kräftig, und steigen, wie auch Eck 1880 betonte, an den Seiten- 

 wänden der Loben etwas hinauf. Der Externsattel fällt, wie bekannt, 

 zu einem Teil, oft bis zur Hälfte, auf die Externfläche. Von den 

 Hilfsloben liegt der erste außerhalb des Nabelrandes. Auf der ziemlich 

 hohen Nahtfläche ließ sich die Lobenlinie an meinen Stücken nicht 

 mit ausreichender Sicherheit erkennen. Das mehrfach erwähnte 

 Berliner Exemplar läßt aber hier, nicht ganz entsprechend den An- 

 gaben Beyrich's, im angefeuchteten Zustande noch zwei fernere 

 Hilfsloben feststellen, die zwar klein, aber deutlich entwickelt und 

 auch gezähnt sind. Ein Mediansattel ist zwar nur in geringer Breite 

 ausgebildet, erreicht aber an Tiefe oft fast die Externsättel. 



Die schwäbischen Formen der J.w^ece(?ens- Gruppe aus den 

 Schichten zwischen den beiden Terebratelhorizonten sind also stark 

 involute, im Alter hochmündige Formen und entsprechen damit im 

 allgemeinen dem Charakter der von Beyrich nach einigen nicht ganz 

 gleichmäßig entwickelten Exemplaren aufgestellten Art. Sie zeichnen 

 sich aber dadurch besonders aus, daß der jugendliche, binodose 

 Typus der Skulptur sich oft vergleichsweise sehr lange deutlich 

 erhält. Solche Exemplare, die ich als die typische schwäbische Form 

 bezeichnen möchte, besitzen eine mäßig breite Wohnkammer mit 

 leicht gewölbten Wänden. Andere Exemplare , die besonders eng 

 genabelt sind, erwerben die oben geschilderte Altersskulptur früher, 

 besitzen auf der Wohnkammer einen schmäleren Rücken und augen- 

 scheinlich auch flachere Seitenwände. Von den inneren Windungen 

 dieser abweichenden Formen ist mir noch nichts bekannt. Ich ver- 

 meide es daher, sie der typischen Entwickelung als eine besondere 

 Varietät oder Art gegenüberzustellen. Ebensowenig ist es mir nach 

 den Abbildungen und den wenigen mir vorliegenden Stücken aus 

 anderen Horizonten und von anderen Fundorten des deutschen 

 Wellengebirges möglich, auf die Frage einer GHederung der ganzen, 

 augenscheinlich ziemlich vielgestaltigen Antecedens-Gxw'^^e hier ein- 

 zugehen. 



Besser dürfte es gelingen, das Verhältnis zu dem immer mit 

 dem Formenkreise des C. antecedens in Verbindung gebrachten C. hino- 



