— 83 - 



kanntlich die zwischen Mus musculus und sylvaticus in der Mitte 

 stehende 3Ius islandicus entdeckt und in seiner „Reise nach 

 Island" zuerst beschrieben. Mit ihm kommunizirte ich alsbald 

 wegen der fraglichen Maus und erhielt folgende Notiz: Meine 

 Exemplare seien zweifellos die ächten Hyp. rutilus des Pallas 

 auch er habe im gleichen Winter vier Stück bei Dresden ge- 

 fangen, Schinz habe sie einst auf Thienemann's Auktorität 

 und unter dessen Namen als Hypudaeus rutilans aufgeführt, 

 da er dieselben früher für etwas verschieden von der Pallas'- 

 schen Beschreibung gehalten habe. Hypudaeus rufescente — 

 fuscus Nager sei dasselbe Thier. Letzteres muss ich jedoch 

 wenigstens bezüglich der Exemplare bestreiten , die mir 

 Herr Nager selbst vom Gotthard überschickte und welche ganz 

 anders aussehen, d. h. sich vom Hyp. arvalis nicht unterscheiden 

 lassen, nicht einmal besonders röthliche, sondern mehr in's 

 Graue gehende Exemplare, also identisch. Weit eher fällt Hyp, 

 riifescente-ftiscus zusammen mit Arvicola subterraneus de Selys- 

 Longchamps (Essai monographique sus les Campagnoles des 

 environs de Liege, 1836 und Dehne, naturhist. Zeitung 1855 

 pag. 178), für dessen Selbstständigkeit ich auch nicht einstehen 

 möchte. 



In Sachsen ist die Rothmaus in neuerer Zeit häufiger ge- 

 worden. Auch im Winter 1854 auf 55 fing Thienemann 

 sechs Stück, eine Familie, die sich in seinem Landhause bei 

 Dresden fest einquartirt hatte. Thienemann fand sie über- 

 haupt nach Gmelin („varietas minor forsan quoque in Germania" 

 Syst. ed. XIII. p. 133) zuerst wieder in Deutschland auf, in 

 der sächsischen Schweiz und im Rosenthal bei Leipzig, wo ein 

 Stück dadurch verrathen wurde, dass ein von ihm angegriffener 

 Frosch jämmerlich schrie. In der sächsischen Schweiz sind sie 

 jetzt gar nicht mehr selten, Winters jedoch häufiger als im Som- 

 mer-, in ihrer Gesellschaft findet man dort die auch bei Berlin ziem- 

 lich häufige Brandmaus, 3Ius agrarkis Fall, die meines Wis- 

 sens bei uns noch nie vorkam und von der ich überhaupt nur 

 ein einziges Exemplar selbst fand, nämlich an Pfingsten 1852 



6 * 



