— 111 — 



klar wegzuschaffen man kein rechtes Mittel hat. Das Zwi- 

 schenradial {Pelvis) stützt sich auf die Kante der Säule, 

 am Gmelin 'sehen Exemplar Fig. 6 ist es ausser Zweifel, allein 

 an den beiden andern kann ich es nicht wieder finden, auch ist 

 der Raum zwischen den ersten Radialgliedern viel breiter. Wahr- 

 scheinlich sind das durch verschiedenes Lager bedingte kleine 

 specifische Unterschiede, da ich das genaue Vorkommen nicht 

 sicher kenne. Das Autenrieth'sche Exemplar Fig. 5 sollte 

 iji dieser Beziehung vermöge seines Erhaltungszustandes deut- 

 lich sein, doch lässt sich nur soviel erkennen, dass sich zeitig 

 Zwischenplatten einstellen, welche die 5 Kelcharme zu je zwei 

 unter einander verbinden. Die Kelcharme beginnen jeder mit 

 drei Kelchradialen, die im Verhältniss zur Krone auffallend klein 

 sind, ich finde das bei allen subangularen Formen, daher muss 

 man auch in die Mi 11 er 'sehe Figur Zweifel setzen. Das erste 

 Radialglied endigt unten in Fig. 1 hyperbolisch, in Fig. 5 scheint 

 es unten verletzt, und in Fig. 6 habe ich es nach seiner wahr- 

 scheinlichen Gestalt ergänzt. Das zweite Radialglied ist sehr 

 niedrig, und das dritte (Scapula, Axillare) hat oben ein Doppel- 

 gelenk, nach welchem sich die 5 Kelcharme zu den 2.5 = 10 

 Kr n e n a r m s t ü ck e n spalten. Sämmtliche haben 6 Glieder 

 ausser dem folgenden Doppelgelenk zweiter Ordnung, das wäre ein 

 schönes Gesetz, wenn es sich bei den andern Exemplaren be- 

 stätigte, allein ich habe nur Fig. 1 zählen können. Die 4.5 = 20 

 Arme dritter Ordnung werden bereits sehr ungleich , auch 

 scheinen die Zahlen der Glieder nicht mehr durchzugreifen, doch 

 finde ich zwischen je zwei Doppelgelenken der inneren Arme 

 meist 10, der äusseren stets 14. Bei den inneren meint man 

 an einer Stelle 11 zu zählen, allein der Arm ist mehremal ver- 

 brochen, so dass man in die Arme vierter Ordnung hineinge- 

 rathen könnte. Dagegen hat an der andern Stelle ein linker 

 innerer Arm unzweifelhaft nur 8 Glieder. Diese einzige be- 

 stimmte Ausnahme könnte man auch durch Missbildung er- 

 klären wollen, indess finden wir beim A u t e n r i e t h ' sehen Exem- 

 plare (Handb. Petref. Tab. 53 Fig. 1), so weit sie sich zählen 

 lassen, innen 10, 10, 8, 8; aussen 12, 16, 12, so dass also 



