— 225 — 



angeführt werden. (Bull, de la Soc. geol. de Fr. 1851 — 52. 

 pag. 574). Die Beobachtungen hierüber sind im Allgemeinen 

 richtig ; zwei Kalk- oder Thonschichten sind besonders im nord- 

 östlichen Frankreich getrennt durch eine sandige Lage (Gr^s 

 infraliasique) , in welcher Gryphaea arcuata seltener vorkommt, 

 jedoch nicht fehlt, wie ich mich an einer der wichtigsten Locali- 

 täten zu Hettange bei Thionville (Moselle) selbst überzeugte. 



Schwieriger ist die Fortsetzung der Gryphaeen gegen oben 

 zu fixiren, denn hier tritt eine zweite Species auf, bei der es 

 von der grössten Wichtigkeit ist, dass sie genau unterschieden 

 werde. 



(Gryphaea obliquata, Sow. 1815, tab. 112. fig. 3.?) 

 111. Gryphaea obliqiia, Goldf. tab. 85. fig. 2. 



Gryphaea Maccullochii , Ziet. tab. 49. fig. 3. (Sow?) 



Wird etwas grösser und viel breiter als Gryphaea arcuata, 

 dabei fehlt die seitliche Furche fast ganz, auch sind gewöhnlich 

 die Wirbel nicht so stark gebogen. Gryphaea obliqua beginnt 

 in Schwaben über der Mitte des untern Lias und erreicht erst 

 ihre grösste Häufigkeit an der Basis des mittleren Lias. Da in 

 Schwaben die ächte Gryphaea cymbium fehlt, so wurde sie für 

 das Aequivalent derselben genommen und auch so benannt, was 

 aber unrichtig ist, da abgesehen von der veränderten Form auch 

 die Schichten sich nicht entsprechen. Solche Verwechslungen 

 sind jedoch nicht allein in Schwaben vorgekommen, sondern 

 haben auch in Frankreich in der Bestimmung der Schichten 

 häufig irre geführt. Da sie wegen ihrer Breite der Grj-phaea 

 cymbium anscheinend gleicht, letztere aber Hauptleitmuschel des 

 mittleren Lias ist, so wurden manche Schichten, in denen Gry- 

 phaea obliqua vorkommt, für mittleren Lias gehalten (siehe §. 12.). 

 Es genügen jedoch schon die Goldfu ss 'sehen Figuren, um die 

 Unterschiede zwischen Gryphaea obliqua und Gryphaea cymbium 

 zu zeigen, während sie andererseits mit gleicher Leichtigkeit von 

 Gryphaea arcuata abgetrennt werden kann, mit welcher sie jedoch 

 nichts destoweniger auch bisweilen verwechselt wurde. 



In England fand ich Gryphaea obliqua von den untersten 



