— 325 — 



doch die zu allgemeine, aber unrichtige Annahme der Identität 

 beider Formationen bei Vergleichung unserer Boller Erfunde mit 

 den Abbildungen der englischen Exemplare manchmal Veran- 

 lassung gegeben, geringere Unterschiede zu übersehen und die 

 Boller Arten mit den englischen zu vereinigen. Man versuchte 

 nach und nach den Beweis zu liefern, dass in den Posidono* 

 myenschiefern von Boll nicht nur die 4 Typen von Conybeare, 

 sondern auch noch weitere Species vorkommen, welche Richard 

 Owen aus dem untern Lias von Lyme Regis beschrieben hat. 

 Prof. Bronn* hat zuerst bei einer seiner Arten eine Trennung 

 von der Conybeare'schen Species ausgeführt, indem er Ichthyo- 

 saurus integer von Boll als eine von Ichthyosaurus communis 

 Conyb. verschiedene Species aufstellt. 



Merkwürdig ist ferner, dass unter der grossen Zahl wohl- 

 erhaltener Saurier, welche seit langen Jahren in den Umgebun- 

 gen von Boll aufgedeckt wurden, sich nicht ein einziges Skelett 

 von Plesiosaurus befindet. Würde eine Plesiosaurusart in den 

 Posidonomyenschiefern von Boll zu Hause sein, so wären 

 gewiss schon längst grössere Stücke gefunden worden. Wir 

 dürfen demnach annehmen, dass Plesiosauren im obern Lias von 

 Boll fehlen , oder doch wenigstens zu den grossen Seltenheiten 

 gehören , während sie im untern Lias von Lyme Regis sehr 

 häufig vorkommen. Umgekehrt findet man zu Boll verschie- 

 dene Teleosaurus - Arten während von Lyme Regis noch keine 

 bekannt geworden ist. Wenn hiedurch auch der sichere Beweis 

 nicht geführt werden kann, dass überhaupt Plesiosauren im obern 

 Lias und Teleosauren im untern fehlen, so sind doch diese nega- 

 tiven Thatsachen für letztere 2 Lokalitäten und deren Schichten, 

 in Beziehung auf die mögliche Auseinanderhaltung ihrer übrigen 

 Wirbelthierarten von Interesse. 



Das oben Gesagte gilt auch für die Fische von Boll und 

 Lyme Regis. Die Genera, welche an beiden Lokalitäten vor- 

 kommen, sind zwar die nämlichen ; wir besitzen von Boll : Da- 

 'pedius, Tetragonolepis j Lepidotus, Pholidophorus ^ Eugnatus, 



' Jahrb. 1844. pag. 679. 



