— 376 ~ 



Kippen aus , von denen sich jede an der Rückenkante in zwei 

 spaltet, welche in gerader Richtung über den schmalen Rücken 

 laufen. Kommt mit der vorigen Art vor, ist aber viel seltener. 



51. Ammonites miicronatiis , d'Orb. 1844. tab. 104, 



fig. 4 — 8. 

 Die zierliche Form, welche von d'Orbigny gut abgebildet 

 und beschrieben wurde, ist bis jetzt nur von wenigen Localitäten 

 bekannt. Ich fand den Amra. mucronatus in den Posidonomyen- 

 schiefern von Altdorf in Bayern, woselbst er mit Amm. crassus 

 verkiest vorkommt; in Frankreich erhielt ich ihn aus den Eisen- 

 erzen von la Verpilliere (Isere) und Milhau (Aveyron). D'Orbigny 

 citirt ihn aus den Umgebungen von Metz (Moselle). 



52. Ammonites crassus, Phill. 1829* tab. 12, fig. 15. 



Amm. Raquinianus, d'Orb. 1844. tab. 106. 

 „ crassus, Quenst. Ceph. tab. 13, fig. 10. 



An den Seiten stehen Knoten, von denen gegen die Nath 

 hin einfache, über den Rücken weg aber doppelte Rippen 

 laufen. Geht durch sämmtliche Schichten der Posidonomyen- 

 schiefer und scheint erst an der Basis der Jurensismergel auf- 

 zuhören, so z. B. bei Wasseralfingen in Württemberg, und Alt- 

 dorf in Bayern. In Frankreich erhielt ich ihn von Milhau (Aveyron) 

 St. Quentin (Isere); von Luxemburg aus dem Marne de Grand 

 Cour. In England liegt er häufig im Alumshale von Whitby. 



Wenn schon die extremeren Formen des Amm. crassus 

 und mucronatus keine Uebereinstimmung zeigen , so hat doch 

 M. Köchlin Schlumberger in einer interessanten und werth- 

 vollen Abhandlung (Soc. geol. de Fr. 1854. Note 4) Uebergänge 

 zwischen denselben aufgestellt, welche eine Vereinigung beider 

 nöthig zu machen scheinen. 



53. Ammonites fibulatiis, Sow. 1823. tab. 407, fig. 2. 

 Amm. armatus, Young u. B. tab. 13, fig. 9. (non Sow.) 



„ Bollensis, Ziet. 1830. tab. 12, fig. 3. 

 Die Innern Umgänge besitzen engstehende, scharfe Rippen 

 und tragen noch keine Knoten, letztere erscheinen mehr gegen 



