— 392 — 



Die auf der vorigen Seite ausgeführte Zusammenstellung 

 Nr. 17 ergänzt die früheren Angaben von Nr. 8, 13 und 16 

 in' §. 13; 24 und 31. Durch Aneinanderreihung von Nr. 1, 9 

 und 14 ergibt sich die paläontologische Eintheilung der ganzen 

 Liasformation. Mit derselben können die bestehenden Systeme 

 verglichen werden, da die scharfe Gliederung, in welche diese 

 Formation gebracht werden kann , für die meisten Bildungen 

 eine bestimmte Deutung gestattet. Je mehr wir zu den jüngeren 

 Schichten der Juraformation vorschreiten , desto schwieriger wird 

 eine in ähnlicher Weise in's Detail gehende Behandlung, doch 

 Hess sich dieselbe im folgenden Theil ausführen, und kann so- 

 gar bei einzelnen Partien des obern Jura ihre Anwendung finden. 



An die Eintheilung der ganzen Juraformation durch Leo- 

 pold von Buch reihen sich ihrer Allgemeinheit halber die 

 von Dufrenoy und Elie deBeaumont, d'Archiac, d'Or- 

 bigny und Phillips. Die Systeme der beiden letztgenannten 

 Geologen sind jedoch schon so detailirt, dass ich sie für den 

 Lias beiziehen kann. Ich werde demnach in diesem Abschnitt 

 die Vergleiche folgender Systeme geben. 



Eintheilung des Lias von 



1) Dorsetshire (Lyme-Regis) nach De la Bechc 



2) Yorkshire (Küste) . . . . „ Phillips. 



3) Gloucestershire (Cheltenham) „ Murcllison. 



4) Frankreich (allgemein) . . „ d'Orbigny. 



5) Dep. Jura und Doubs . . „ MarcoU, 



6) Provinz Luxemburg . . . „ Dcvvalque ifc Chapuis. 



7) Württemberg „ Quenstedt. 



