- 414 -^ 



Die grosse Verschiedenheit in der Abgrenzung der Lias- 

 formation gegen den mittleren Jura, welche durch die beifol- 

 gende Tabelle bildlich dargestellt werden soll , rührt somit meist 

 daher, dass der Gesteinsbeschaffenheit der Schichten mehr Rech- 

 nung getragen wurde, als den paläontologischen Characteren. 

 Zu weiterem Beleg hiefür kann die Ansicht vieler französischer 

 Geologen dienen, welche die Eisenerze von la VerpilHere als 

 typische Bildungen des obern Lias betrachten, und ihren Un- 

 teroolith erst über denselben beginnen lassen. In der That wer- 

 den jene an Fossilen so reichen Thoneisensteine nur aus einigen, 

 wenige Fuss mächtigen Bänken zusammengesetzt, dennoch ent- 

 halten dieselben aber die Repräsentanten sämmtlicher Zonen von 

 den Lagen der Posidonomya Bronni* bis zu den unteren Schich- 

 ten des Amm. Murchisonae. Amm. torulosus, opalinus, Murchi- 

 sonae, Turbo capitaneus, Pholadomya fidicula kommen neben 

 den Falciferen des obern Lias aus denselben Eisengruben. Was 

 hindert uns jedoch daran, dass wir diese Fossile dennoch ver- 

 schiedenen Zonen zuerkennen, da wir genug Beispiele dafür 

 haben, dass in manchen Gegenden das zusammengezogen ist, 

 was an andern Orten getrennt liegt. Sobald man jedoch auf 

 eine solche Thatsache, wie sie bei obigen Bildungen vorzulie- 

 gen scheint, einseitige Hypothesen gründet , so müssen sich noth- 

 wendig Fehler einschleichen, wie dies denn auch gerade in diesem 

 Falle geschehen ist. So wurde z. B. Pholadomya fidicula schon 

 mehrfach von französischen Geologen ** als Liasmuschel aufge- 

 stellt, desshalb, weil sie in solchen Bildungen in enger Nach- 

 barschaft mit den Arten des obern Lias gefunden wurde. 



Die vorhergehende Tabelle zeigt, dass sogar unter den 

 älteren englischen Geologen keine Uebereinstimmung in der Ab- 

 grenzung des Lias herrschte. De la Beche's Unteroolith be- 

 ginnt noch tiefer als Posidonomya Bronni, Murchison's Un- 

 teroolith dagegen unter der Zone des Amm. jurensis, der von 



• Siehe §. 29, 30, 47 und 49. 

 '• Bullet. Soc. geol. de Fr. 4. Dec. 18.')4. pag. 82. 



