— 415 - 



Phillips unter Amm. torulosus. De la Beche und Mur- 

 chis on ziehen somit ihre Grenzlinie noch tiefer als es d'Orbigny 

 für Thouars gethan. Die Gründe hiefür liegen darin, dass 

 sich an der Küste von Dorsetshire unmittelbar über dem mitt- 

 leren Lias helle Sande erheben, welche von De la Beche für 

 Unteroohth gehalten wurden. In Gloucestershir e ist die 

 Zone des Amm. jurensis in mineralogischer Beziehung so enge 

 mit dem Unteroolith verschmolzen, dass sie Murchison damit 

 vereinigte, ohne sie besonders zu unterscheiden. Brodie kannte 

 zwar die Grenzschichten zwischen Lias und Unteroolith genauer 

 und hob dieselben in einer besonderen Arbeit, * als „Ammonite- 

 and Belemnite-Bed'^ hervor, er machte auf ihr Auftreten an 

 der Basis des Unterooliths an mehreren Punkten in Gloucester- 

 shire aufmerksam, zeigte, dass sie eine Knochenlage enthalten 

 (welche er mit dem Bonebed des Keupers und anderer Forma- 

 tionen vergleicht), leider aber trennte er die Zone des Amm. 

 jurensis nicht weiter von der Torulosusbank ab, sondern stellte 

 die ganze Abtheilung in den Unteroolith. Dagegen war H. S ä- 

 mann der erste, welcher unter den Fossilen von Frocester 

 liasische Arten nachwies und in einem Aufsatze ** die Ansicht 

 aussprach, nach welcher jene oolithischen Bänke noch dem Lias 

 zuzuzählen wären.*** Sowohl H. Sämann als ich haben es 

 H. Dr. Wright, welcher die Wichtigkeit dieser Frage wohl 

 erkannte , zu verdanken , auf jene Verhältnisse aufmerksam ge- 

 macht und selbst an Ort und Stelle geführt worden zu sein. 



• Rev. Brodie, Ou tLe basement beds of the mferior Oolithe iu 

 Gloucestershire. Proceedings of the geol. Soc. 9. April 1851. pag. 208, 



'• Bullet. Soc. ge'ol. de Fr. 6 Fevr. 1854. pag. 276. 

 "' In ähnlicher Weise behandelte H. Harle' (Apercu de la Constitution 

 du De'p. du Calvad. annuaire 1853: siehe auch d'Archiac, 1856, Progres 

 de la Geol. VI. Bd. pag. 291) die Schichten gleichen Alters der Umge- 

 bungen von Bayeux (Calvados). 



