— 24.4- — 



confiilare i varj casi conosciuti che Lagrange il pri- 

 mo avea rimarcato siilla possibilila di quella funzio- 

 ne, e a'quali il Venluroli pensa che riJucansi quelli 

 ordioariamenle occorrcnli iiclla comune idromelria , 

 nia ancora sostiene con energia cbe rarissime volte 

 ])Otra vcrificarsi la volula possibilita relativamenle ai 

 lluidi in discorso. L'esamt* di qiiesta controversia noa 

 put) avere qui hiogo: e noi ci facciamo solo a riflet- 

 tere cbe qualunque ne polesse essere il giudizio che 

 so ne polrebbe porlare in risullalo , basla al noslro 

 assunto quanlo il Tadini slesso ha nella sua discus- 

 sione concbiuso. Egli ha finito di dirvi che quando 

 si tralla delle acque correnli in particolare , acque 

 alle quali ii nostro assunto appartiene, il calcolo del 

 ioro moviraento polra sempre bene istituirsi suU' ipo- 

 tesi che * sia capace di essere assegnata, e che que- 

 sto calcolo potra sempre adotlarsi per la deterraina- 

 zione de' fenomeni principali del lore corse. 



Ma per la soluzione del problema non basla sa- 

 pere che $ esista ; bisogna ancora assegnarla , infe- 

 grando 1' eqnazione de' lluidi ; poiche e da essa che 

 dipende la delerminazione di v\ y", f", eppero di 

 v; e quindi merce le tre cquazioni del niovimento 

 di cni si parla 



■ y</xJ — </i ' ■ ^d,ji dt ' ^dz> — w< 



la delerminazione di p\ />", />'", eppero di p. In- 

 fanto r iotegrazione di quesla equazione e slata in 

 diversi modi tentata e discussa : ma la difricolla di 

 determinarvi le funzioni arbitrarie che il processo 



