— 4-^3 — 



qualche riflessione propria ad assicurarlo e promo- 

 verlo. 



1° Si e supposla la velocita media del filone per la me- 

 dia della seziooe del Irallo in esperimcnto: questa siipposi- 

 zioiie gia pcrmessa e legitlima ne canali regolari e sim- 

 mctrici, forma una coadizione cbe di rado viene a soddi- 

 sfarsi nel caso di correnli naturali; e percio resla il 

 dubbio se in colcslo caso e in generale fosse , non 

 dico legiUima, ma pcrmessa a consegiiirne de' risul- 

 tali nou rifiutabili. A qiicslo proposito dunque giova 

 rifletlcre cbe in un cosiffatlo genere di ricercbe non 

 si va dielro cbe a delle approssimazioni sollanto gros- 

 solane ; e ad allro non si altende cbe ad evitare le 

 gravi anomalie , quelle cioe cbe conduccndo a delle 

 concbiusioni conlrarie al fatlo, atlraverscrebbero il fi- 

 ne deir esperimenlo; anomalie per altro qnand'ancbe 

 avcssero luogo, difficilmente sfugirebbero alia penelra- 

 zione di un csperto e sagace osscrvalore. 



2.° Le formole dalle quali il metodo in discor- 

 so dipende, si e gia qui sopra marcalo, cbe non so- 

 no slate Irovale se non per via di csperienze sopra 

 piccole correnli cseguite; eppero il loro uso natural- 

 inenle porlanle all' incertezza se potessero aver luo- 

 go in generale. Qtieslo dubbio nel nientre cbe nou 

 potrcbbe cadere, riflelle opporlunamenle il Venluroli, 

 cbe sullapplicazione del melodo al caso delle ample 

 sezioni do' fiumi goofj, eppero cbe di viene lanto piu 

 di peso nel falto do' risullali, quanto piij grandi sono le 

 sezioni, maggiori le picne,e raaggiore ancora il bisogoo 

 di ricorrcrvi, non polra con assicuranza risolversiflncbe 

 non saranno esse abbaslanza'verificale. Inlanto sembra 

 cosa utile il ricbiamare in qucslo luogo, quanlo il Ca- 



