— ^o^ — • 



valieri e il Dupia nelle opere in fine della prima 

 parte citate , asseriscono a qucsto rigiiardo. II primo 

 dirigeDiIosi col discorso alia forraola data in corre- 

 zione dal Prony a quella del Diibuat, ce la propone 

 quale piioto di appoggio del processo piu semplice, 

 meuo ipoletico ne'principj, meno incerfo ne'risultati, 

 e il piu cbe conviene seguire per arrivare al fine 

 proposto nelle opere di arte, come sarebbe por esem- 

 pio nella determinazione della giusta luce de* ponli : 

 e il secondo nell' atto cbe ci assicnra esserne 1' ap- 

 prossiraazione dei-^assai comoda in pralica e soddi- 

 sfacente in Inlti i casi, consigiia ed insinua alle per- 

 sone addetle a' lavori d' industria , di adottaria ed 

 usarne ne" giudizj cbe formar dovranno sulla forza 

 delle correnti, di cui avranno a disporre. 



3." Non sembra fuori proposito aggiungere che 

 se non ostante le di sopra considerazioni dar si vo- 

 lesse assai di peso al dubbio in questione , il raeto- 

 do purnondiraeno non lascerebbe di essere in gene- 

 rale della maggiore uliiita : in primo luogo per la 

 sua semplicita la sua prontezza e facilita , non nian- 

 cando ad un abile osservalore di scoprire a traverso 

 della spessa caligine dell' incertezza le grandi aber- 

 razioni de' risultati , di lenerne conto nelle concbiu- 

 sioni, di saperne gli effelti corrcgere , e raodificarle 

 corrispondcntemente al suo fine: in secondo luogo 

 polendo sempre essere di una utile risorsa in lulli 

 quei casi in cui gli altri ractodi incontrano delle dif- 

 ficolta insuperabili ; in quei casi cioe disperati e ri- 

 belli a qualunque altro tratlamonto : in terzo luogo 

 finalmente polendo servire di punto di appoggio al- 

 r idrometra ondfi i suoi concetti appoggiarvi ; le sue 



