^8 ORITTOGNOSIA 



calore antiquaia nix , et in guantitaie maxinin , in 

 aquum coin-'ersa, velut mare ex ivipelu labentls aquae 

 quid quid obvium occurrebat dissi,pabat , et injerius 

 adsportabat ; ita uL ingens pinus non resistebat et 

 quercus magna, aut indiiiabatur aut dissipcda traheba- 

 tur (i).Cotichiiido dunqiic di esser molto probabile die 

 quel lorrente di acqua descrilto dal canonico Recu})ero 

 nacque dalla tusione della neve, anzi clie da eruzione di 

 essa dal craiere deil'Etna. cc Le enizioni di acqua dei 

 VLdcani, dice Broiigiiiart, sono niollo rare: si conioudono 

 spesso coUe inondazioni causate dalla fiisione delle nevi 

 sulla cima de' vulcani. Fu quesla probabilnietile Ja 

 causa ( proseguc il geologo francese) de' torreuti di 

 acqua che accompagnarorio 1' <?ruzione del Vesiivio nel 

 \<ih\, e r eruzione dell' Etna dell' anno J755 (2))). 



Mi sia perraesso per la dilucidazione del fenomeno 

 in esanie di Irascrivere qui un tralto dell'opera dell' ini- 

 niortale barone di Humboldt Tableaux de la Nature. 

 )) Le maltin du 26 octobre un bruit surprennent se 

 ■» repandit: c'esl qu'un torrent d' eau bouillant jallissait 

 )) du cralerc ( du Vesuve ) et desceudail le long de le 

 )) peride en cone de cendres. Monlicelli le docte et zele 

 )) observateur du volcan,reconnut bientot qu'uue illusion 

 )) d' oplique avait occasione cette ruineur errouee. Le 

 5) prt'tendu torrent etait un grand las de cendres seches 



(1) Qiicslo iraito dell' opera del Selvaggio era conosciuto dal 

 Recupei'o come puo vcdcrsi alia png. 45 del suo discorso. 



(a) In Brongniart si Icgge dell'anno lyoS; maquesto sicuramente c' 

 un' erroie di siampa , perche 1' eruzione di quest' anno uon fu 

 acconipagnata da correnle alcuna di acqua , nienire lo furono sola- 

 niente quelle del i536 , e dei lySS. In riguardo alia prima non 

 vi c dulibio che nacque dalla fusione della neve dietro la leslimo- 

 iiianza del Selvaggio ; raggiraadosi solamente i dubbi su quella del 

 1755. 



