DELLE ERUZIONI DELl' ETNA t55 



gli argomenli cavali da falsi principi , trascinarono il 

 Borelli ed i suoi coetauei Jungi dal vero ; tuUavia le 

 osservazioni e gli argornenti quinci ritralli gli posero 

 talora nei seutiero deila verita , molti de' moderni si- 

 stemi seiiibrano ai precedcuti alKni, e gli errori stessi 

 vauno a grandi verila confusi. 



Pria che la mano da' disegnidel Borelli io ritragga, 

 giova osservare, che ancor si vedonoj ed io stesso ho vi- 

 sli, graiidi macigai di lave iutorno il bicorae dell' Etna 

 dal soinmo cratere, non so se dall' eruzione del 1669, o 

 da talaltra, lanciati. Ed i colori biaochi, veidi, aurei 

 e rosseggianti, che il Borelli vedeva a suoi giorni nel 

 mezzo del bicorne del Monte delta ruina , eran de- 

 rivati forse dalla fiorite , dal ferro solforato, dal clo- 

 ruro di raine, e dalle scorie tinte dagli effluvi acidi 

 solforosi che cola riovengonsi. 



Ne fu sola opinione del Borelli di non essere 

 ceoere ma arena quella che eruttavasi dall' Elna, con- 

 ciossiache il nostro sacerdote Francesco Io Monaco nel 

 suo CathecUsmus JEtnaeus stanipalo in Venezia nelT au- 

 uo medesimo 1669 dice, che quclia arena pria fu 

 arida, atra ed aspra a guisa di alritolata pomice_, mista 

 ad alcune miche uilide rossastre , come frammeuli di 

 slibio (1). 



Tullora osservansi le erultale arene miste a laniine 

 lenlicolari di felspato, che eran forse le acrennate iniche, 

 nelle pianure di Nicolnsi e di S. Nicolo dell' arena. Tul- 

 tora dal monte NociUa alia Fusara veggonsi sedici 

 voragiui aperle da quella e da tal' altra precendente 

 eruzione, in una curva che va da mezzogiorno de- 

 clinaudo verso levanle. In niaggior parte ricolme son 



(1) Arena ista arida prius at atra fuU , subaspera , trtlae 

 purnicis instar, micas altcjuas irisuper subrufas, nitidas, i>eluti 

 stibii fragmina intermislas kabebat . 



